DESCARGAS | 328 votos a favor y 245 en contra
El Informe Gallo, aprobado en Europa
El Parlamento Europeo ha aprobado la iniciativa conocida como Informe Gallo que servirá de hoja de ruta para los futuros debates en el seno de Europa sobre las medidas a adoptar contra los 'infractores' de material protegido por 'copyright'. Los europarlamentarios han aprobado la adopción del informe con 328 votos a favor y 245 en contra.
El Informe Gallo es sólo una iniciativa de carácter no legislativo. Funciona como consejo para todos los estados miembros de Europa y ofrece a los gobiernos locales y grupos de presión un trampolín para impulsar medidas contra la 'piratería' como el ACTA, considerada positiva por los autores del informe.
La iniciativa propuesta por Marielle Gallo, eurodiputada francesa por el partido del presidente de la república, Nicolas Sarkozy, ofrece consejos para "completar el marco legislativo e introducir un conjunto de medidas para combatir las 'infracciones' de propiedad intelectual". Además,promueve la "voluntaria" asociación entre los proveedores de servicios de Internet y los titulares de derechos de autor para actuaciones contra los infractores, como el caso de la Ley Hadopifrancesa.
Uno de los principales grupos opositores a este serie de medidas e iniciativas, La Quadrature du Net, animó a los internautas a actuar "antes de que sea demasiado tarde" y puso en marcha una campaña con la que pretendía ayudar a los usuarios a saber a quién y cómo debían dirigirse para protestar contra la iniciativa gala.
Sin embargo, una vez aprobado el informe, dan las gracias a todos los que participaron en ese "gran esfuerzo" y se lamentan por la aprobación de una "puñalada en la espalda a las libertades de los ciudadanos".
Según Jérémie Zimmermann, portavoz de la plataforma, el Informe Gallo "es una ilustración de la voluntad de la industria del entretenimiento deintentar imponer una policía del 'copyright' privada". Asimismo, añade que "conspiraciones represivas" como la política de tres avisos y otras restricciones al acceso a Internet "niegan derechos fundamentales, como el derecho a un juicio justo, la libertad de expresión o el derecho a la privacidad".
Además, Zimmermann explica que este tipo de medidas "han resultadoser un fracaso técnico y político".
Por otro lado, el eurodiputado David Hammerstein escribía en julio en su blog en contra de este informe en el que "el usuario es un delincuente a priori y lo único que importa defender son los intereses de los gestores (como si la cultura fuese a desaparecer si los actuales gestores lo hicieran)".
La Asociación de Internautas (AI) española, por su parte, se ha manifestado en contra del informe que "defiende modelos de negocio gastados y no a los creadores, negándose a abordar el tema de los nuevos modelos de negocio y las nuevas formas de concebir el derecho de autor".
"Por primera vez en la historia de la humanidad se dispone de tecnología capaz de garantizar la igualdad de oportunidades en el acceso al conocimiento y sería una irresponsabilidad no hacerlo", manifestó la AI.
