domingo, 13 de noviembre de 2011

HASTA ESTE METE MANO


Urdangarin logró beneficios del 170% sobre los costes de los foros

La cifra de negocios de Nóos rondó los 10 millones de euros en cinco años

 /  Palma de Mallorca / Barcelona 11 NOV 2011 - 21:42CET382

Iñaki Urdangarin. / JOSEP LAGO (AFP)
El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, esposo de Cristina de Borbón y yerno del Rey, facturó unos honorarios que representaban un beneficio del 170% sobre los costes reales de la organización de los foros deportivo-turísticos que llevó a cabo su propio Instituto Nóos en Palma. Los eventos eran sufragados por el Gobierno balear (y por patrocinadores) con una media de más de 1,1 millones por dos jornadas de sesiones, según las investigaciones judiciales abiertas, que han evaluado que el gasto efectivo de cada foro era cercano al medio millón.
Urdangarin impulsó la actividad ycontratos de Nóos, que por sus estatutos carecía de ánimo de lucro, y presentó al cobro facturas de su firma Consultoría Nóos y de la inmobiliaria Aizoon, cuya propiedad comparte con su esposa la infanta Cristina de Borbón. Al menos 275.000 euros cobró Aizoon en dos pagos por uno de los foros de Palma. El concepto que figura en la “primera factura”, de noviembre de 2005, es “por gestión de logística”. En dos foros, la Fiscalía Anticorrupción ha detectado un agujero de un millón, en partidas no justificadas. Esta es la base para la acusación penal de supuesta malversación de caudales públicos.
La evaluación inicial sobre las ganancias citadas en actividades privadas de Iñaki Urdangarin (y, en paralelo, de su socio en Nóos, Diego Torres) consta en distintos informes trasladados al juez y a la fiscalía por el grupo policial de Delincuencia Económica y técnicos de Hacienda, que han examinado la contabilidad y el tráfico en las cuentas entre sociedades.

Diego Torres asegura que los registros son “nulos de pleno derecho"
En cinco años, la cifra de negocios de Nóos rondó los 10 millones de euros, según la contabilidad del complejo entramado de asesorías y empresas organizado que ha sido examinado en la Operación Babel. Se ha identificado a una firma del grupo que transfirió cerca de medio millón a una cuenta de una sociedad en un paraíso fiscal.
En este caso penal, englobado en el escándalo del caso Palma Arenasobre los supuestos enriquecimiento y la gestión corrupta del expresidente de Baleares Jaume Matas, del PP, se indaga una supuesta malversación de caudales públicos, fraude a la Administración y falsedad.
En la pieza sobre el gasto de 2,3 millones en sendos Forum Illes Balears, en 2005 y 2006, están imputados la mano derecha de Urdangarin en Nóos, Diego Torres, y otros tres administradores de la trama, Miguel, Ana y Marco Tejeiro.
Para los investigadores es “lógica e inevitable” la futura citación como imputado del yerno del Rey para que declare sobre los hechos cuestionados. El fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, tras meses de indagaciones junto al juez José Castro, ha trabajado esta semana a lo largo de tres días en los registros en Barcelona en las sedes de Nóos y en los interrogatorios.

Para los investigadores es “lógica e inevitable” la futura citación como imputado del yerno del Rey para que declare sobre los hechos cuestionados
El abogado de Diego Torres, Manuel González Peeters, asegura que los registros son “nulos de pleno derecho” por lo que ha pedido el archivo de las actuaciones. Su recurso señala que el juez pidió 14 meses atrás los convenios firmados por el Instituto Nóos con el Gobierno de Baleares. Torres, en su condición de testigo, facilitó un total de 384 documentos sobre los que, a la postre “se cimentó la tesis de la imputación” y “se construyó este asunto”. Torres trató de justificar los programas ejecutados con fondos públicos. Pero tras analizar esas aportaciones, el juez lo citó a declarar como imputado. “Es decir, se toma como punto de partida para imputar a una persona lo que esa persona ha aportado al juzgado como no imputado”, razona el recurso.
Por otra parte, el letrado de Jaume Matas —que no está imputado en esta pieza penal, segregada del caso Palma Arena— ha solicitado que el asunto pase a la Audiencia Nacional porque los hechos suceden en diversas comunidades autónomas.

lunes, 24 de octubre de 2011


¿ESTAMOS EN CRISIS NO? SON UNOS DESVERGONZADOS
 


Como estamos tan bien. No se les cae la cara de vergüenza 

 Subject: HACIENDA DERROCHA 638.750 € EN CESTAS PARA LA PROXIMA NAVIDAD  

ESTE CORREO ME LO ENVIÓ UN FUNCIONARIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA.
 APROVECHA EL MES DE AGOSTO QUE ESTA TODO EL MUNDO DE VACACIONES PARA PUBLICAR EN EL BOE ESTE ACUERDO: 
  
HACIENDA DERROCHA 638.750 € EN CESTAS DE PARA LA PRÓXIMA NAVIDAD

NO,  NO ME LO ESTOY INVENTANDO, Y SI NO FUERA PORQUE ALGUNOS MIRAN EL BOE TODOS LOS DÍAS NO NOS ENTERARÍAMOS

SI NO OS  LO CREEIS, MIRAR EL
 BOE Nº 184 DE 2 DE AGOSTO DE 2011

OS PONGO LA DIRECCIÓN DONDE TAMBIÉN PODRÉIS VERLO 


http://www.boe.es/boe/dias/2011/08/02/pdfs/BOE-B-2011-26034.pdf   copiar y pegar en barra direcciones

Y TAMBIÉN OS LO ADJUNTO EN  ARCHIVO PDF.

ESTE GOBIERNO MIENTRAS RECORTA EL SUELDO A LOS FUNCIONARIOS Y CONGELA LAS PENSIONES

PIENSA GASTARSE 
638.750 €  (ciento seis millones de pesetas)  EN 1.825 LOTES NAVIDEÑOS (CESTAS DE NAVIDAD) para EMPLEADOS DE LA FABRICA DE LA MONEDA Y TIMBRE  PARA LA PRÓXIMA NAVIDAD.

ESTO ES UN ESCANDALO, Y ASÍ TODO.....

¿CÓMO PUEDEN SEGUIR DESPILFARRANDO CON LA QUE ESTÁ CAYENDO ?
    
¿CÓMO NO NOS VAN A SUBIR LA PRIMA DE RIESGO SI EN EL EXTRANJERO VEN COMO DERROCHAMOS EL DINERO QUE NO TENEMOS Y QUE LES PEDIMOS?


ES URGENTE QUE TODO EL MUNDO SE ENTERE, MÁNDALO A TUS CONTACTOS Y QUE CIRCULE

lunes, 3 de octubre de 2011

LADRONES DE GUANTE BLANCO. MIRAR LAS COMISIONES DE LAS TARJETAS


Suben las comisiones de tarjetas y las de mantenimiento de cuentas, según los datos del Banco de España, que tiene en cuenta el dato medio del sector. Las comisiones por mantenimiento de tarjetas se sitúan, de media, en los 19,89 euros lo que representa un incremento del 15% respecto a los 17,30 euros que se pagaban en diciembre del año pasado.

      La noticia en otros webs

      En el caso del mantenimiento de las cuentas corrientes, el incremento es ligeramente superior del 15,3% y del 15,7% en el caso de las cuentas de ahorro. Por mantener una cuenta, la media que se paga en las entidades es de 25,16 euros en el caso de las de ahorro y de 25,80 si se trata de una cuenta corriente.
      El Banco de España para la elaboración de estos datos tiene en cuenta las tarjetas básicas de las entidades, tanto en el caso de las tarjetas de débito como de las tarjetas de crédito. Por ello no se incluyen tarjetas de categorías oro, platino, de afinidad, de pago dinámico en autopistas u otras con prestaciones adicionales (seguros de asistencia en carretera, etc.).
      Los datos también recogen los gastos que se derivan de créditos e hipotecas. En el caso de un cliente que suscriba un crédito el estudio del mismo es de un 1,05% del importe y por la apertura un 3,19%, lo que representa un ligero incremento en lo que va de año del 0,2%.
      Al hablar de préstamos hipotecarios, el estudio se ha incrementado el 0,15% y se establece en el 0,89% del importe formalizado mientras que si se trata de la apertura de una hipoteca la comisión ha aumentado hasta el 2,76% frente al 2,71%.

      viernes, 23 de septiembre de 2011

      ARROGANCIA DE INTELECTUALILLOS


      ¡Aquello fue la hostia! No solo pedían la cabeza del Bautista, también pedían la de Salomé. Qué batiburrillo. La Asamblea Extraordinaria de la SGAE, probablemente la marca más desprestigiada de España, fue un despropósito desde su inicio. No, me corrijo, desde antes de su inicio. Porque ¿a quién se le ocurrió elegir el incomodísimo Salón de Actos del Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid para una asamblea que duraría hasta las tantas? Te sentabas en sus estrechas y duras butacas y te entraban ganas de darle un codazo al de al lado. El aula magna, antiguo Anfiteatro Anatómico del Colegio, está diseñada para mostrar una autopsia con los asistentes volcados sobre el cadáver. Pero no para que una (de antemano denostada) mesa presidencial impusiera un mínimo principio de autoridad y/o de cordura a los convocados. Allí, postrados en el pozo semicircular, los 6 miembros de la Junta de la discordia que se atrevieron a dar la cara, soportaron el disfavor de un público de circo romano que pedía convertirse en leones para arrancarles la cabeza.

          SGAE

          (Sociedad General de Autores y Editores)

          A FONDO

          Sede:
          Madrid (España)
          Directivo:
          José Luis Borau Moradell (Presidente)

        La noticia en otros webs

        Probablemente, la SGAE es la marca más desprestigiada de toda España
        Nos lo merecíamos por dejadez, por no ir casi nunca a las asambleas
        La sesión comenzó con mal pie. Un sonido nefasto hizo prácticamente ininteligibles las palabras de bienvenida a la asamblea del presidente. Una vez reestablecido el orden la tensión se volvió a disparar cuando el Secretario General de la entidad, Sr. Galindo, anunció el acuerdo al que habían llegado las dos candidaturas de las últimas y malhadadas elecciones generales, más otros grupos de opinión que representaban diferentes tendencias y corrientes dentro del seno de la Sociedad de Autores.
        Se había consensuado una lista de 15 socios que se encargarán de redactar los nuevos estatutos que servirán de guía para la refundación de la maltrecha casa de los autores patrios. Evidentemente los no consensuados, los no consultados o tenidos en cuenta para esa lista de privilegiados socios estatutarios, pusieron el grito en los frescos de la bóveda del Salón de Actos de los galenos. Un aluvión de peticiones de palabra, de cuestiones previas a la votación de los futuros comisionados, dio paso a una serie de intervenciones de variopinto valor oratorio y calado intelectual.
        Antes de comenzar la reunión todos alabamos la oportunidad que se nos presentaba para refundar una sociedad que se había equivocado demasiado, que había vivido en una insoportable arrogancia, bajo la égida de un tipo que empezó muy bien y terminó detentando un poder tan omnímodo que, cuando lo conminaron a que dejara el puesto de Presidente del Consejo de Dirección después de haber sido encartado por un juez por no sé cuántos presuntos casos ilegales, les dijo, a lo Flaubert, la SGAE soy yo.
        La mayoría de los compañeros con los que hablé compartíamos opinión: nos merecíamos lo que nos había pasado por dejadez, por no haber acudido casi nunca a las asambleas, por no haber atendido las voces de alarma que alertaban de compras de teatros en medio mundo, de edificios y de estudios de grabación, de contrataciones caprichosas y de cierto círculo de amistades próximas al poder, de sueldos y planes de pensiones disparatados. Sabíamos que la sociedad civil nos había dado la espalda manipulada por intereses concretos: operadores que ofrecían lo que no poseían, internautas del gratis total y algunos medios de comunicación que frivolizaron con la piratería hasta que empezaron a padecerla. Pero sobre todo lo de la peluquería, las bodas, los conciertos benéficos y lo indiscriminado del canon digital. La falta de cintura ante estos casos, la ausencia de una política de comunicación que tratara de explicarle a la gente, a nuestro público, que todos los oficios tienen que ser recompensados con un salario.
        Sobre las dos horas de Asamblea ya el ruido no dejaba oír a los intervinientes. Todo eran insultos contra la mesa presidencial, reivindicaciones extemporáneas, descalificación del contrario. Las butacas se hacían cada vez más hostiles para el confort y la reiteración de conceptos hacía cansina la escucha. Empezó la temida desbandada de asamblearios y me levanté para salir al jardín a estirar las piernas. Casi a punto de conseguirlo, oigo claramente que me insulta la voz desagradable de un tipo que había estado reventando el acto, descalificando a todo cristo. La voz pertenece a un tipo más o menos de mi edad y totalmente desconocido para mí, que me espeta no sé qué de "rojo" y "ceja". Yo, que no había intervenido, ni he formado parte nunca de ninguna Junta de la sociedad, no descubrí el engaño. Entré al trapo y pagué al malababa con su misma moneda, y me puse a su altura.
        Algún periódico y algunas páginas digitales han utilizado el incidente como ilustración del clima de desencuentro de la Asamblea Extraordinaria de la SGAE, cargando las tintas. Que no se llamen a engaño, mi episodio refleja más la crispación ambiental de este país que la de un puñado de gente que lucha por el poder de la SGAE. Un país donde ejercer la libertad de voto puede llevarte al veto. Un país donde la ideología es un arma arrojadiza. Donde no importa que tu vida sea un ejemplo de convivencia hecha canción. Por fortuna este episodio ha sido muy raro en mi vida y no se repetirá. Hay mucha gente que me quiere, piense como piense. Pero aquella tarde me largué jodido a casa.

        jueves, 8 de septiembre de 2011

        SE VA PERO SE LLEVA EL ORO DE LOS LIBIOS


        Gadafi se deshizo del 20% del oro libio durante los últimos días del régimen. El dictador vendió a comerciantes locales 29 toneladas de oro, lo que equivale a unos 1.700 millones de dinares -1.004 millones de euros- que salieron de las arcas del país, según ha anunciado el gobernador del Banco Central libio, Qassem Azzoz. Las reservas fueron vendidas entre los meses de Abril o Mayo y estaban destinadas a cubrir salarios, informaron las autoridades locales.
          Muamar el Gadafi

          Muamar el Gadafi 

          A FONDO

          Nacimiento:
          1942
          Lugar:
          Sirte
          Libia

          Libia

          A FONDO

          Capital:
          Trípoli.
          Gobierno:
          República Popular Socialista.
          Población:
          6,173,579 (est. 2008)

          La noticia en otros webs

          Según Azzoz, ninguno de los activos bancarios "desaparecieron o fueron vendidos" durante los seis meses de revuelta, pero las cifras no incluyen los activos privados retenidos por la familia Gadafi.
          Al parecer Gadafi está haciendo todo lo posible para salvar su fortuna conforme se aproxima el fin de su régimen. Según fuentes rebeldes, el pasado domingo un convoy en el que viajaban altos cargos del ejército libio trasportaba lingotes de oro dirección Níger. "Si esto es cierto, queremos el dinero de vuelta", comenta Fathi Badja, miembro del Consejo Nacional de Transición.
          Resulta muy difícil cuantificar la fortuna que el agonizante régimen de Gadafi tiene en el exterior. Las estimaciones más prudentes hablan de 50.000 millones de dólares (35.000 millones de euros), sin embargo otras elevan la cifra a 150.000 millones de dólares, diseminados por bancos occidentales como el HSBC, Goldman Sachs, Société Générale y Unicredit, según la organización Global Witness.
          La comunidad internacional anunciaba la pasada semana el desbloqueo inmediato de 15.000 millones de dólares de los fondos públicos, gran parte de dicho capital se encuentra repartido entre el Banco Central libio, la Corporación Nacional y la Autoridad de Inversión de Libia.