CUANDO PARECIA QUE LOS GOLPES DE ESTADO ESTABAN PASADOS DE MODA.... TURQUIA

Se llama Fetullah Gülen y en una noche como esta, en que el futuro de la democracia en Turquía pende de un finísimo hilo, las cabezas de millones de turcos lo tienen bien presente. Gülen es el enemigo público número 1 del presidente Erdogan desde hace unos años y según apunta ahora el gobierno turco, es el responsable del caos en que se encuentra el país en estos momentos. Desde hace más de una década vive exiliado en Pensilvania, Estados Unidos, pero la distancia no ha supuesto un problema para mantener una intensísima lucha de poder a través de sus seguidores con los partidarios de Erdogan. Gülen no es precisamente un recién llegado al espacio público turco. Nació en 1938 en Erzurum, al este de Turquía y fue, desde la temprana edad de 17 años, Imán en Esmirna. Sus ideas combinan los postulados de Said Nursi – un teólogo turco de la primera mitad del siglo XX – la reivindicación del nacionalismo turco y postulados liberales en lo económico. El influyente grupo que lidera Gülen se hace llamar Hizmet, “el Servicio”, que también significa “trabajo y “deber”. En un video fechado en 1999, cuando Gülen ya vivía en EEUU, se le puede ver arengando a sus seguidores con unos propósitos claros: “Debéis moveros por las arterias del sistema sin que nadie note vuestra existencia hasta que alcancéis los centros del poder”. El clérigo fue entonces acusado de liderar una operación contra la integridad del Estado, pero Gülen negó los cargos y, tras ser juzgado en ausencia, fue declarado inocente en 2008. Ese año la revista Prospect 1 lo elige como el intelectual público más influyente. La victoria del AKP, Partido Justicia y Desarrollo, en 2002 brindó una oportunidad para que Gülen canalizara políticamente la influencia social, económica y religiosa que llevaba acumulando durante décadas. Desde entonces, muchos influyentes funcionarios de este movimiento fueron alcanzando puestos de responsabilidad en el Estado y se les adjudica un papel clave en el proceso de pérdida de influencia del ejército en la vida pública en Turquía. Cientos de militares fueron condenados por planear golpes de Estado. “"En el pasado era una figura próxima al gobierno turco" En el pasado, el clérigo Gülen era una figura próxima al gobierno turco. Pero en 2013, a raíz de unos escándalos de corrupción que salpicaron a varias figuras próximas al presidente, se produjo el divorcio, supuestamente porque sería el propio Gülen quien reveló los escándalos. La policía detuvo en diciembre de 2013 a 50 funcionarios del gobierno, algunos de ellos hijos de tres de sus ministros, acusados de corrupción. Desde ese año, las luchas de poder entre el gobierno y los partidarios de Gülen por afianzar sus posiciones de poder en las arterias del Estado han sido constantes. El influyente predicador tiene una red de fieles que mantienen posiciones influyentes en las instituciones del Estado y en la sociedad civil. Captan a seguidores para su causa con las redes informales típicas de las sectas. Algunos lo han comparado con los métodos del Opus Dei, por la discreción y la fidelidad de sus seguidores. Según el gobierno turco, este grupo dispone en estos momentos de una “estructura paralela” dentro del propio Estado y se considera especialmente influyente en el poder judicial y en los aparatos de seguridad del Estado. Hay una gran opacidad sobre su estructura. En octubre de 2015, al calor de la lucha de poder que Erdogan libra contra Gülen, se inició un juicio contra Hizmet por presunto golpismo y se emitió una orden de arresto internacional contra su líder. Erdogan ha pedido a Obama en varios de sus encuentros la extradición de Gülen, para que pudiera ser juzgado en Turquía por conspiraciones contra el gobierno.

TUNEL HACIA ALGUNA PARTE. ( Huyendo del horror Nazi )

Madrid - 14 JUL 2016 - 19:16 CEST Un grupo de técnicos prepara el análisis para localizar el túnel de Ponar. Un grupo de técnicos prepara el análisis para localizar el túnel de Ponar. /Ezra Wolfinger (Israel Antiquies Authority Arrastrando los dedos en la tierra helada o con cucharas lograron cavar un profundo túnel y huir del horror nazi. Al final de la Segunda Guerra Mundial, los prisioneros fueron obligados a desenterrar e incinerar decenas de miles de cuerpos de judíos asesinados cerca de Vilna (actual capital de Lituania) para borrar las huellas de una masacre nazi. Tenían claro que la muerte era el destino que les esperaba después de cumplir con la espeluznante tarea que les habían asignado sus verdugos. Por eso, pese a estar destrozados físicamente y aterrorizados, fueron capaces de cavar un túnel durante tres meses utilizando lo poco que tenían a mano. Once de los presos, que se escaparon la noche del 15 de abril de 1944, sobrevivieron a la guerra, pero el túnel se perdió, aunque no el recuerdo de aquella fuga. Ahora, 70 años después, gracias a la tecnología que se utiliza para encontrar yacimientos de petróleo y minerales, el túnel ha sido localizado y en breve podrá ser visitado. MÁS INFORMACIÓN El túnel perdido del Holocausto Los engranajes del infierno nazi El túnel perdido del Holocausto Los tabúes de la Segunda Guerra Mundial El túnel perdido del Holocausto Los crímenes sin castigo de la II Guerra Mundial El túnel de Ponar, un lugar cercano a la capital lituana ahora llamado Paneriai donde fueron fusiladas unas 100.000 personas, en su mayoría judíos, así como intelectuales polacos y lituanos, es una de las muchas historias que oculta la tragedia interminable del Holocausto y además un suceso cargado de significado. Por un lado, ilustra uno de los aspectos más oscuros de la Shoah, que todavía sigue siendo tabú: los verdugos de Ponar no eran solamente soldados alemanes, sino colaboracionistas lituanos, algo que ocurrió en muchos otros lugares de Europa. La mitad de las víctimas de la Solución Final no fueron asesinadas en campos de exterminio, sino ejecutadas (lo que se ha llamado el Holocausto de las balas). Pero, sobre todo, hallazgos como este nos enseñan cómo, en mitad del horror, se produjeron actos de heroísmo cuando parecía imposible mantener ninguna esperanza. "Disponíamos de varios testimonios sobre el túnel de Ponar, entre ellos los de tres presos que lograron huir, Motke Zeidel, Yuri Farber y Itzhak Dugim. Fue una fuga bastante famosa", explica por correo electrónico Jon Seligman, que participó en el descubrimiento como investigador de la Autoridad de Antigüedades Israelí, una de las instituciones que han trabajado en la excavación junto a la Universidad Hartford de Connecticut, el Museo Judío de Vilna y la empresa de prospecciones canadiense Adivisian, que es la que proporcionó la tecnología de georradar que permitió localizar la oquedad. La televisión pública estadounidense PBS planea emitir el año próximo un documental sobre el descubrimiento. Tomografía del terreno en busca del túnel. Tomografía del terreno en busca del túnel. Pese a la cantidad de datos, la situación exacta del túnel se perdió al final de la guerra, aunque el lugar de la matanza siempre estuvo localizado y hoy existe un memorial y un pequeño museo. Seligman, de una familia judía de origen lituano, asegura que se emocionó cuando descubrió el emplazamiento. "De los cerca de 40 judíos que utilizaron el túnel, solo 15 lograron escapar antes de ser descubiertos por los guardias nazis. De ellos solo 11 sobrevivieron a la guerra. Todos los demás, incluidos el resto de prisioneros de Ponar, fueron asesinados", prosigue el investigador israelí. La mayoría de los asesinatos en el bosque de Ponar tuvieron lugar en 1941 y fueron llevados a cabo por los Einsatzkommandos,los escuadrones de la muerte de las SS, y los Ypatingasis Burys (Escuadrones Especiales), las unidades de exterminio lituanas integradas por voluntarios. La participación local "sigue siendo tabú", explica Seligman, "especialmente en Lituania porque muchos de estos colaboracionistas lucharon luego contra los soviéticos y son considerados héroes nacionales. En el lugar de la masacre se reconoce que lituanos participaron en el asesinato de judíos, pero no son identificados. Esto todavía representa un problema, aunque se está produciendo un lento cambio".

RAJOY NOS DEJA SIN PENSIONES

2016-07-04-1467632031-5633060-636027289513560550.jpg Foto: EFE Vamos a hablar en serio de dos herencias, pero en un plan monográfico: la herencia del presidente Zapatero y la herencia del presidente Rajoy. El primero dejó en 2011 una hucha de las pensiones, prevista para emergencias, que rebosaba liquidez: 66.815 millones de euros. Por supuesto, una de las primeras promesas que hizo el candidato Rajoy, luego presidente, por esas cosas de la vida, y entre ellas la experiencia de un verdadero ejemplar de tiranosaurio rex, fue prometer que nunca peligrarían estos subsidios. En 2012 retiró siete mil millones de euros; 11.648 en 2013, que ascendieron a 15.300 en 2014, que fueron 11.500 en 2015 y que, para pagar la paga extra de julio este 2016 batió el récord de retirada de una sola vez: 8.700 millones de euros. El fondo de reserva, durante el mandato del líder del PP, ha bajado desde el pico histórico dejado por Zapatero, 66.815 millones, a unos temerarios 25.176. Si hacen la curva mientras leen estas líneas, de seguro que pensarán lo mismo que yo: es una línea que cae en picado, y que, utilizando la lógica, significa que si no se hacen las cosas de una forma radicalmente distinta, el próximo diciembre habrá una nueva retirada para la extra de navidad, y en julio de 2017 otra de verano, y en navidades de 2017...la última, porque 9x3=27, que arramblarían con los 25.176 millones disponibles hoy. ¿Qué significa eso? Pues, hablando con probabilidades superiores a las encuestas pasionales, que el año que viene el Gobierno planteará como inevitable, en la línea del "hay lo que hay y hay que hacer lo que hay que hacer", profunda filosofía boba rajoyista, la drástica reducción de la cuantía de las pensiones para poder hacer frente a su mantenimiento. Como hasta ahora, el argumento será que eso se hace para no meterles mano. Ese es el consuelo que algunos dan a los que solo comen al día un mendrugo de pan: "por lo menos comen". Hay un dato que no debe seguir vestido de camuflaje: el PP se pavonea de que durante su Gobierno ha aumentado el empleo, a la vez que sostiene que la única manera natural de pagar el salario de ancianidad es aumentando el número de cotizantes; pero el resultado es el contrario: mientras más sube el empleo de la contrarreforma popular más aumenta el déficit de las pensiones y más se vacía la reserva. ¿Cuál es la explicación? Sencillamente que el empleo que se ha creado es basura, y que nos ha retrotraído a la posguerra española, cuando una familia trabajando unida todo el día no conseguía salir de pobres... Estos empleos populares no solo no cubren las necesidades de la Seguridad Social, sino que consumen incentivos a los empresarios y complementos sociales para los trabajadores. “¿Quién va a respaldar una investidura que le haría corresponsable de un más que previsible tijeretazo a las pensiones en un par de años? Frente a eso, la ministra Báñez agradece los servicios de la Virgen del Rocío, y el beatísimo ministro Fernández llama en su auxilio a las Vírgenes, y condecora a dos, a las que pone en un serio aprieto. Porque a esas mismas vírgenes que el ministro hace de derechas, muchos cristianos de izquierdas le están pidiendo que, por favor, interceda ante su hijo Jesús para que este Gobierno practique las obras de misericordia: dar de comer al hambriento, dar de beber al sediento, cuidar al enfermo, dar techo al que no lo tiene que, en esencia, es el cimiento lejano de la teoría del 'estado de bienestar' europeo. Muchos recordamos el debate electoral del 7 de noviembre de 2011 entre el entonces candidato, Pérez Rubalcaba y el aspirante Rajoy: en él, remírenlo, el químico Rubalcaba predijo la actividad de la cuadrilla de demolición neoliberal: le dijo a Rajoy que tocaría la Sanidad, y Rajoy dijo que no, y la tocó; y que tocaría la enseñanza, y Rajoy dijo que no, y la tocó; y que tocaría las pensiones, y Rajoy dijo que no... Todo eso pasó silenciosamente por la reciente campaña del 26-J. La dirección del PSOE, igual que los pastores tocando el pandero en Belén... pide el cambio, que está muy bien, pero sin advertir de la gravedad de la situación para mayores y desamparados. Rajoy dejaba estupefacta a Bruselas y a la UE, que le habían amenazado con sanciones por engañarlos sobre la previsión del techo de déficit: prometió que si volvía a ganar bajaría el IRPF. Y dos huevos duros. Misterio doloroso: ¿quién va a respaldar una investidura que le haría corresponsable de un más que previsible tijeretazo a las pensiones en un par de años? Los abuelos ya no podrán proteger a sus hijos y nietos sin trabajo. Eso no lo han calculado. Y aunque el hierático sonriente y abrazador Sánchez no se dé cuenta, la única puerta entreabierta para llegar a la Moncloa es pasar a la oposición y proponer remedios a los verdaderos problemas de los españoles. El cambio solo por cambiar es una estupidez. Lenin dijo una frivolidad que fortaleció el espíritu de la socialdemocracia en el PSOE: "¿Libertad para qué?", le repreguntó cínicamente al socialista Fernando de los Ríos. Pues eso: ¿cambio para qué? Y hay que responder con seriedad, sinceridad y credibilidad. Parafraseando a Don Mendo: cuatro sillones son pocos. Más: EspañA, Política, Elecciones Generales 2015, Elecciones 26 J, Mariano Rajoy, José Luis Rodríguez Zapatero Te puede interesar Patrocinado 10 productos baratos para hacerte la vida más llevadera (Blog de Groupalia) Patrocinado Si Aprecias Tu Vida, Jamás Vueles En Estos Aviones (SnapMundo) Patrocinado Los mejores SPAs urbanos para relajarte en tu ciudad (Blog de Groupalia) Patrocinado 6 métodos para lucir un six-pack como el de Zac Efron o Mario Casas (Blog de Groupalia) Patrocinado Hazte Renault Runner y participa en nuestras Carreras Virtuales (Renault) Patrocinado BMW M3 de ocasión por menos de lo que imaginas (Autoscout24) Patrocinado 9 Alimentos Para Un Abdomen Plano: Evita La InflamacióN Con Estas… (Bella y Saludable - Noticias y consejos de belleza y salud para mujeres jovenes) Patrocinado 10 tips para, ser, estar y sentirte mas guapa (Site Name) Patrocinado Palencia en 48 horas (Guía Repsol) Por qué la novia de la estrella de la Eurocopa es más famosa que él Dime cómo te masturbas y te diré cómo eres Pretemporada: Ayestarán arranca con pruebas físicas | Liga BBVA |… recomendado por Conversaciones PUBLICIDAD Lo más visto SEGUIR EL HUFFPOST Email Boletín Quiero recibir todos los días las noticias y los blogs más destacados. Facebook Twitter Google Plus RSS Número de teléfono Política de cookies RSS Preguntas frecuentes Términos de Uso Privacidad y Cookies Política de comentarios Quiénes somos Contacto Archivo ©2016 España Prisa Noticias S.L.U. o sus licenciadores (en particular HUFFINGTON POST INTERNATIONAL) Parte de HPMG News

QUE HAY DE VERDAD SOBRE EL SUPUESTO FRAUDE ELECTORAL EN ESPAÑA?, EL 26J

@danieljollero 01/07/2016 17:16 Poco después de conocerse los resultados provisionales de las elecciones generales celebradas el pasado 26 de junio, en Twitter comenzó un goteo de publicaciones que especulaban sobre un posible fraude electoral. Con el paso de la semana, esas publicaciones han ido ganando paulatinamente fuerza alimentándose de datos puntales, medias verdades y, en algunos casos, directamente mentiras. #Pucherazo y #FraudeEspaña26J han llegado a convertirse en trending topic durante dos días mientras las teorías sobre el fraude afloran por grupos de whatsapp y foros de internet. Además, han surgido dos iniciativas de recogidas de firmas masivas pidiendo una auditoría en las elecciones. La idea del fraude se apoya sobre distintas patas: datos de participación que no cuadran con el número de votos, la recuperación del contrato para realizar el recuento por parte de la empresa Indra, la diferencia entre las estimaciones dadas por las encuestas -tanto las anteriores a las elecciones como las israelitas a pie de urna- y los resultados obtenidos, testimonios sobre pequeñas irregularidades, apaños en mesas electorales y datos que no cuadran en pequeñas mesas y circunscripciones y el acarreo de votos han contribuido, entre otros factores, a construir un relato de fraude masivo. El resultado es una narración rica, aunque carente de explicaciones científicas, que hace que la idea de un fraude masivo que ha hecho desaparecer cientos de miles de votos se antoje como improbable. Para que esto se produzca, sería necesaria la mala fe de cientos, o incluso miles, de interventores de mesa que, conchabados con los observadores de los partidos, proporcionasen un resultado adulterado de los comicios. Así se desarrolló la idea Este fue uno de los primeros tuits que impulsaron la idea de fraude tomando como fundamento una serie de datos que no cuadraban. Más adelante, otros usuarios le siguieron en esta tendencia alimentando la idea de la conspiranoia. Dos días más tarde, la idea que venía gestándose en la mente de algunos internautas se catalizó en el hashtag #FraudeEspaña26J, que la usuaria @saraquemada, fue la primera en emplear, contribuyendo a dar más difusión a esta idea. La falsa portada del New York times Para contribuir a la idea de fraude, los internautas compartieron una versión manipulada de la portada del New York Times en la que se hablaba en

A LOS ESPAÑOLES NOS ACOJONA EL CAMBIO.....

El comentario de Iñaki Gabilondo sobre la victoria de Rajoy en las elecciones El Huffington Post | Por Redacción ElHuffPost Publicado: 27/06/2016 09:42 CEST Actualizado: 27/06/2016 10:10 CEST IAKI GABILONDO Compartir 1326 Tuitear 0 Comentarios 111 Imprimir El líder del PP, Mariano Rajoy, celebró anoche la victoria de su partido en las elecciones generales y tras subrayar que los 'populares' han conseguido el apoyo mayoritario de los votantes ha recalcado: que "este partido se merece un respeto" y ha reclamado "el derecho a gobernar". "España tiene un instrumento importante que jamás le va a fallar a España y a los españoles, es el Partido Popular", proclamó. "Habéis ganado las elecciones porque habéis tenido fe en la victoria y la habéis perseguido", le ha dicho además Rajoy a los simpatizantes y militantes de la calle Génova tras el resultado electoral de esta noche, con la que el PP ha conseguido 137 escaños -catorce más que en diciembre-. El periodista Iñaki Gabilondo ha analizado esta victoria "en tiempos de incertidumbre" y explica los que a su juicio son los motivos de que uno de cada tres votantes haya elegido al PP. En su columna en la Cadena Ser, titulada Estatua de sal, afirma que "está claro que todo se estabiliza, aunque de paso se estabiliza la precariedad, la desigualdad y se estabiliza la corrupción". Para Gabilondo, "debe estar contento Mariano Rajoy, pero desde luego está claro que sale reforzada esta política chiquitita, pequeña, la política de las precariedades, la política de la pequeña contabilidad". Así ha reaccionado Twitter a su comentario:

CAMERON VISITA GIBRALTAR POR EL BREXIT

16/06/2016 09:20 "El evento más importante en la historia de nuestra nación". Así anuncio Gemma Vásquez, de la campaña Stronger In Europe, la visita inusitada y sin precedentes del premierDavid Cameron a la Roca, a una semana exacta del referéndum de la Unión Europea. La visita-relámpago del líder conservador se produce ante la inquietud creciente del gobernador Fabian Picardo por la marcha de las encuestas. Hostigado por sus propios correligionarios en Londres, obligado a ceder el protagonismo en los últimos días al líder de la oposición laborista, Jeremy Corbyn, Cameron hizo las maletas tras una tumultuosa sesión parlamentaria en la que pudo percibir la acritud de los partidarios del Brexit, tan ensimismados en los asuntos internos (de la inmigración a la sanidad pública) que ni siquiera han tenido tiempo de plantearse la cuestión de Gibraltar. "Esperemos que el Gobierno español no decida volver a los tiempos de Franco y cerrar la verja sin más", declaró recientemente a EL MUNDO el diputado Andrew Rosindell, una de las voces más notorias de los conservadores euroescépticos. "Gibraltar no debería ser un problema si nos vamos de la UE, como tampoco lo serán las islas del Canal que nunca nos han dado grandes problemas con Francia", añadió Rosindell. Como en otros grandes temas del debate (el impacto económico o el futuro de los expatriados, sin ir más lejos), la campaña del Brexit prefiere mirar hacia otro lado y encomendarse a la fuerza del destino. El titular del Foreign Office, Philip Hammond, sí puso sin embargo el futuro de Gibraltar como uno de los argumentos de mayor peso a favor de la permanencia, en su discurso en la Chapman House de Londres. Hammond recordó cómo el "libre comercio con nuestros socios españoles" es la clave de la supervivencia económica de la Roca. El titular de Exteriores recalcó que la salida de la UE serviría probablemente para reactivar el litigio político por el estatus del "territorio de ultramar" y alertó que los gibraltareños -hasta ahora abrumadoramente a favor de mantener los vínculos con Londres- podrían decidir un cambio de rumbo si ven peligrar su futuro económico. Con un mensaje parecido llegará a Gibraltar Cameron en una visita decididamente "histórica", pues podría ser su última y más que simbólica salida al exterior si vence finalmente el Brexit y sus correligionarios le obligan a dimitir. Cameron se aferra a Gibraltar como si fuera su salvavidas en mitad de una tormenta mucho más virulenta de lo que llegó a presagiar. Hasta Londres se traerá el respaldo incondicional de Picardo y los llanitos, pero le va a hacer falta el espíritu de la Roca para conjurar el naufragio. Que la fuerza le acompañe...

ADOLFO SUAREZ, REFORMAS DE VERTIGO

El primer presidente de la democracia llegó a lo más alto sin estar rodeado de un séquito a quien dar explicaciones. Una libertad clave para el vertiginoso ritmo de reformas que emprendió, incluida la legalización del PCE. “Había que liquidar el postfranquismo, cambiar la cosa, a ver si me entiendes. Y entonces han puesto a un falangista…”, escribió muy en su estilo Francisco Umbral en EL PAÍS al comentar el nombramiento de Adolfo Suárez como presidente del Gobierno. También en este diario Ricardo de la Cierva, parodiando a Ortega, entonó su famoso “Qué error, qué inmenso error”. Un error que este periódico atribuyó a una gran conspiración en la que habrían participado los tecnócratas, la banca, las empresas eléctricas, los monopolios estatales y las asociaciones del Movimiento. Demasiado para un observador inteligente de la escena española, Wells Stabler, embajador de Estados Unidos, que en su primer informe sobre el nuevo premier lo presentaba como alone at the top. adolfo suárez sciammarella Solo en lo alto, sí, y esta circunstancia, llegar arriba sin haber sido nunca una personalidad rodeada de séquito, fue clave para la libertad de movimientos de que pronto hizo gala. Había iniciado su vida pública en Acción Católica, pero no tuvo problema en combinar esa militancia con su incorporación a Falange. Se forjó, pues, como falangista católico, sin contacto con los mal avenidos demócrata cristianos, pero sí con miembros del Opus Dei. No por casualidad, su primer patrón y valedor, Fernando Herrero Tejedor, era socio de la Obra y llegó a ministro-secretario general del Movimiento, rara combinación de la que el joven Suárez aprendió una lección inolvidable: lo importante en aquel régimen ya en avanzada descomposición no era tanto la ideología como las redes de amistades en las que entrabas. La muerte en accidente de Herrero pudo haber acabado con su carrera si no hubiera sido porque, desde la dirección de RTVE, Suárez se había ocupado de cuidar con esmero la imagen pública y la presencia en pantalla del príncipe Juan Carlos, heredero de la jefatura del Estado y, por eso mismo, objeto de todo tipo de desdenes y de intrigas propias de la cloaca madrileña. Fue don Juan Carlos, ya rey, quien lo impuso como secretario general del Movimiento en su primer gobierno. Y fue él quien aleccionó a Torcuato Fernández Miranda para que el Consejo del Reino lo incluyera en la terna de la que habría de salir como su presidente. Cuando llegó a lo alto, sostenido desde arriba pero sin suelo firme por abajo, su tarea consistía en impulsar la reforma del régimen que las divisiones y torpezas de Arias/Fraga habían bloqueado y que amenazaban con arruinar a la Monarquía. Para cumplir el mandato, nada más apropiado que aquella versatilidad ideológica que de católico y falangista le permitió identificarse como demócrata, como él mismo se definió en la alocución televisada del 3 de mayo de 1977, al presentarse como candidato a diputado y explicar, de paso, las razones que le habían movido a legalizar al Partido Comunista: “Soy demócrata, sinceramente demócrata”, alguien dispuesto a “ofrecer la posibilidad de un lugar bajo el sol a todas las opciones y respetar e incorporar las opiniones contrarias”. En eso consistía para él ser demócrata, en “no cerrar los ojos a lo que existe”. Él los tenía desde joven bien abiertos y así avanzó en el camino de la reforma a la par que sorteaba sus obstáculos: amnistía de presos políticos, extinción de las Cortes, supresión del Tribunal y Juzgados de Orden Público, derecho de asociación sindical, libertad de expresión, de reunión y de asociación política, supresión del Movimiento. Esa fue su obra. Todo por decreto-ley, hasta llegar a la convocatoria de elecciones generales tras la arriesgada legalización del Partido Comunista que, en mayo de 1977, le permitía afirmar: “Señoras y señores, sí, soy demócrata”. Se forjó como falangista católico, sin contacto con los mal avenidos demócrata cristianos, pero sí con miembros del Opus Dei ¿O era solo un “repentino converso a la democracia”, carente de “autoridad para implantarla”, como con su inveterado desprecio hacia Suárez afirmó José Luis L. Aranguren también desde EL PAÍS? Tal vez, pero si no hubiera sido por la mezcla de astucia, osadía y realismo con que actuó durante aquellos meses decisivos, el Partido Comunista habría seguido en la clandestinidad, el Ejército mantendría su derecho de veto y de las elecciones de junio de 1977 no habrían salido unas Cortes Constituyentes. El punto en que el proyecto de reforma del régimen se truncó y dio paso a otra cosa fue la legalización de los comunistas. Y esa decisión, por el momento en que la tomó y las resistencias que derribó, hizo de Adolfo Suárez, sinceramente, un demócrata.

EN UN MUNDO DE " PILLOS"

TITULARESSeis noticias para comenzar el día bien informado. BANCA •La quinta entidad de mundo por activos colecciona escándalos en los últimos Las sombras que persiguen al HSBC Clientes sacan dinero de una sucursal de HSBC en Londres. |EFE Twitter Facebook Enviar Compartido 2 Comentar noticia •Registran la sede del Banco Santander en la investigación por blanqueo al HSBC abierta tras el 'caso Falciani' •VÍDEO: ¿Quién es quién en la lista Falciani? DANIEL VIAÑA Madrid @DanielVianaR 04/06/2016 03:02 Con unos activos por valor de más de dos billones de euros, esto es, cerca del doble del Producto Interior Bruto (PIB) de España, HSBC es el quinto banco por activos del mundo, el más grande si se exceptúa a los asiáticos, y uno de los que más escándalos financieros ha protagonizado durante los últimos años. El más conocido es el que se originó tras la filtración de la denominada lista Falciani, que contenía los nombres de 130.000 potenciales evasores fiscales con cuentas no declaradas en la sucursal que HSBC tiene en Ginebra, entre los que estaba el entonces presidente de Banco Santander, Emilio Botín, y que ha acabado motivando la investigación que ayer llevó a cabo en esta misma entidad la Guardia Civil. Pero ésta no es, ni mucho menos, la única sombra o certeza que persigue a The Hong Kong and Shanghai Banking Corporation, que es el nombre que da lugar al acrónimo HSBC. La manipulación del London Interbank Offered Rate (Libor) no fue tan polémica como la filtración de Hervé Falciani pero, probablemente, afectó de manera mucho más directa al ciudadano. El nombre del banco británico, así como el de otras 15 grandes entidades, está directamente relacionado con la alteración de esta referencia mundial que se fija diariamente en Londres, marca el tipo de interés que se aplica al crédito interbancario y condiciona, entre otros aspectos, los tipos a los que se conceden las hipotecas. Barclays, UBS y RBS ya han sido multadas por inflar esta referencia para aumentar sus beneficios, y el resto de bancos implicados podrían seguir el mismo camino en el futuro. Por lo que sí que ya ha sido multado HSBC, y con una cuantía que además es histórica, es por otra manipulación: la del mercado de divisas. En noviembre de 2014, y tras 13 meses de investigación, organismos de Estados Unidos, Gran Bretaña y Suiza impusieron una multa de 3.400 millones de euros a Citibank, JP Morgan, RBS, UBS y, por supuesto, HSBC en el marco del denominado escándalo Forex. Operadores de estos cinco gigantes financieros mundiales forzaron operaciones conjuntas, al menos entre el 1 de enero de 2008 y el 15 octubre de 2013, con el fin de influir en el tipo de cambio en su propio beneficio. "No sé si la palabra corrupción es lo suficientemente fuerte para describir lo que ha ocurrido", resumió entonces Andrea Leadmson, del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, a la BBC. Pero, probablemente, ni esta dura crítica, ni tampoco la sanción que recibieron, resultaron suficientes para compensar las ganancias que las entidades obtuvieron en un mercado que cada día mueve 5,3 billones de dólares (4,67 billones de euros).

BURUNDI....¿ OTRA RHUANDA?

Asesinado un general tutsi en un ataque con granadas en Burundi La víctima, asesor del vicepresidente, fue tiroteado cuando iba a llevar a su hija al colegio Otros 1 Guardar Enviar por correo Imprimir Gemma Parellada Barcelona - 25 ABR 2016 - 14:35 CEST Athanase Kararuza Athanase Kararuza en una imagen tomada el pasado 5 de febrero. /ISSOUF SANOGO AFP PHOTO MÁS INFORMACIÓN Burundi se precipita a su peor crisis tras la guerra civil El mediador de la ira Ruanda acusa y veta a Francia Francia, juez y parte en el genocidio de Ruanda El general burundés tutsi Athanase Kararuza ha muerto este lunes por el ataque con granadas y cohetes lanzado por un grupo de hombres armados no identificado, según han confirmado las autoridades burundesas. Kararuza y su esposa acompañaban a su hija a la escuela Saint-Esprit. Las dos han muerto también durante el ataque. El general era consejero en Seguridad y Defensa del vicepresidente de Burundi. Acababa de regresar hacía apenas unos meses al país. Después de pasar dos años en República Centroafricana, donde fue el numero dos de la MISCA (Misión Internacional de Apoyo a República Centroafricana), a finales de 2015 cambió la crisis centroafricana por la de su propio país, que acumula desde hace un año los peores ingredientes para una guerra civil desenfrenada. Coincidiendo con el incremento de la tensión, la fiscal general de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, ha anunciado esta mañana que abrirá un “examen preliminar” sobre la violencia en Burundi. Bensouda dice que tras haber recibido informes de “asesinatos, encarcelamientos, actos de tortura, violaciones y violencias sexuales” ocurridos en Burundi durante el último año, la CPI abrirá examen. Los ataque selectivos se han convertido en habituales en Bujumbura, la capital del país, y el propio presidente, Pierre Nkurunziza, apenas pasa por la capital. Rodeado siempre de militares y policías, y de un espectacular convoy de una cincuentena de vehículos, Nkurunziza se ha instalado en la segunda ciudad del país, Gitega. A un paso de la guerra Tras un año de crisis, con más de 400 muertos y 240.000 desplazados, la espiral de violencia va calando en los barrios, y, lejos de apaciguarse, la situación va carcomiendo el país. El pasado 11 de diciembre, Bujumbura amaneció con 87 cadáveres en la calles, algunos con las manos atadas y disparos en la espalda, en el peor episodio desde que empezó la crisis. La Unión Africana (UA) reaccionó entonces y anunció el envío de tropas de paz a Burundi, una misión de estabilización formada por 5.000 hombres. “África no va a permitir otro genocidio sobre su suelo”, dijo su Consejo de Paz y Seguridad en una contundente declaración, que es también una preocupante referencia al genocidio de la vecina Ruanda. Preocupado por el peligroso rumbo que está tomando Burundi, el comisario de Paz y Seguridad, Smail Chergui, advertía que “las matanzas deben cesar inmediatamente”. Pero el Gobierno burundés no autorizó el despliegue de la UA. Los parlamentarios se oponen a la intervención porque la consideran más bien una “fuerza de invasión”. Ven la intervención como una manipulación y cuestionan sus intenciones. Es precisamente el uso de la palabra “genocidio” la que irritó a la Asamblea Nacional burundesa. La crisis actual en Burundi estalló a finales de abril, cuando el presidente Pierre Nkurunziza anunció que se volvería a presentar a la reelección, no permitida por la Constitución. La oposición se lanzó a la calle y la feroz represión no ha cesado desde entonces. Empeñado en repetir, Nkurunziza mantuvo y celebró las elecciones bajo tensión en julio a pesar de la inseguridad, de las protestas y del boicot, y ahora vuelve a ocupar la presidencia. El presidente acalla cualquier rebelión con militares, policía y los llamados imbonerakure, las juventudes del partido convertidas en una especie de milicia armada. La aparición y prácticas de los imbonerakure (que significa “los que ven lejos”) activa reminiscencias del genocidio ruandés, ejecutado en buena parte por los interhamwe, que fueron también juventudes del partido al poder, convertidas en macabra maquinaria de matar. La convulsión actual en Burundi surge de un enfrentamiento político sin germen étnico, pero las fricciones, cada vez más desbocadas, se producen en un país donde las heridas históricas no han sanado aún. Las oleadas de masacres entre hutus y tutsis, como en su vecina y prima histórica Ruanda, han marcado las últimas décadas. El polémico presidente Nkurunziza, exlíder de un grupo rebelde hutu, perdió a su padre durante las matanzas étnicas de 1972. Las tensiones no han desaparecido, tanto en su territorio como en la mermada región de los Grandes Lagos de la que Burundi es pieza y parte. El país tiene como vecinos a Congo, hacia el oeste, escenario de la guerra más mortífera del planeta, y a Ruanda, por el norte, que monitoriza con autoritarismo la resaca de un genocidio de un millón de muertos. Ocurrió hace solo 21 años. Entre las tres naciones, a través de los lagos que mojan algunas de sus fronteras o de los bosques que dibujan sus límites, cruzan armas, municiones, grupos armados y también minerales que acaban en el mercado mundial. El oro, el estaño, y sobre todo, el coltán, transitan por una región tan estratégica como violentada. El coltán, uno de los minerales más valioso del mundo, es imprescindible para el funcionamiento de teléfonos móviles, ordenadores y tabletas, y es en este punto incandescente, cuna de las reservas más grandes del mundo, que nace su comercio internacional.

POLITICOS CORUPTOS ¿ CUANDO SE VA ACABAR CON ESTOS INDESEABLES ?

Viviendas en alquiler en Villaverde vendidas a un fondo buitre./ Á. GARCÍA In English Madrid sale of public housing to vulture fund was illegal, report finds La venta a un fondo buitre (el grupo Magic Real State/Blackstone) de 1.860 viviendas que el Ayuntamiento de Madrid tenía mayoritariamente alquiladas a familias con escasos recursos presenta graves irregularidades. Información privilegiada, ausencia de concurrencia y publicidad, falta de transparencia y un “quebranto” millonario para las arcas municipales constituyen solo una parte de las presuntas ilegalidades halladas por la Cámara de Cuentas de Madrid en una operación que, desde que se consumó en 2013, tiene en pie de guerra a los inquilinos con su nuevo casero, que ha desahuciado a varias decenas de familias que no han podido afrontar las nuevas condiciones impuestas. El informe, preliminar y sometido a alegaciones, elaborado por el órgano fiscalizador de las entidades públicas madrileñas y al que ha tenido acceso EL PAÍS, detalla una decena de irregularidades en la venta de estas casas por parte de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS). La operación se cerró por 128,5 millones, unos 32 millones menos de lo que, según estudios que poseía el Consistorio, valían esos inmuebles, siempre según el informe. Sin justificación fehaciente alguna, y saltándose además el procedimiento, el Ayuntamiento, gobernado entonces por la alcaldesa Ana Botella, rebajó el precio de adjudicación inicial (127,5 millones) en casi más de dos tras alegar los compradores que la morosidad en los pagos del alquiler era superior a la indicada por el municipio; y, además, en el mismo lote, le escrituró por tres millones otros 89 inmuebles (garajes, locales y trasteros) a pesar de que once de ellos se introdujeron a última hora en la operación y no figuraban en la relación de bienes pactadas inicialmente. La entonces concejal de Urbanismo, Paz Fernández, hoy retirada de la política, ha declinado pronunciarse sobre este asunto hasta que el informe sea definitivo, y eludió facilitar las alegaciones que ha presentado ante la Cámara para refutarlo. El informe de la Cámara de Cuentas describe a lo largo de 65 páginas hechos que en algunos casos pueden revestir carácter delictivo. La Cámara analiza en este informe la desinversión que hizo el Ayuntamiento en los años 2012 y 2013 al vender un total de 6.844 inmuebles que le reportaron 261,8 millones de euros. Entre ellos, las citadas 1.860 viviendas, alquiladas dentro de programas de ayuda a jóvenes sin vivienda y familias con recursos limitados). Muchos de estos inquilinos tenían contratos con la EMVS que estipulaban un derecho de opción de compra pasados siete años en unos casos y 10, en otros. Las viviendas no se podían vender La conclusión sexta del informe de la Cámara de Cuentas explica por qué, jurídicamente, no se podían vender estas promociones: La EMSV “contravino el contenido del Reglamento de Adjudicación de Viviendas de protección pública aprobado por el Ayuntamiento en 2008 y modificado el 30 de octubre de 2012, que impide la venta de viviendas de protección pública, a entidades jurídicas, que previamente no hayan quedado vacantes en los procedimientos de adjudicación previstos en el propio reglamento”. Muchos inquilinos de estas casas tenían derecho a opción de compra, pero al venderlas en bloque se les impidió ejercitarlo: “La EMSV les negó la condición de interesados en el procedimiento en contra de los establecido en la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Común (apartado IV.5), al que se remite, en los procedimientos de adjudicación de tales viviendas el Reglamento” municipal. Otra irregularidad que detecta la Cámara de Cuentas es que, tras comprar las casas, la EMSV no “estableció una comisión o instrumento adecuado de seguimiento y control para asegurar el cumplimiento por la compradora de las obligaciones en las que esta se ha subrogado y que exceden de las obligaciones que tienen los promotores privados de viviendas de protección pública, cuyo control corresponde a otras instituciones de la Comunidad de Madrid”. El informe revela que todas esas casas (que formaban un total de 18 promociones) se vendieron en bloque vulnerando la ley y sin darle siquiera a los arrendatarios la posibilidad de ejercer su derecho de opción de compra. El Ayuntamiento de Ana Botella justificó la decisión en la necesidad de equilibrar las cuentas de la EMVS. Pero al poco de llegar el nuevo casero, y a medida que iban expirando los contratos firmados con la EMVS, las condiciones del alquiler cambiaron al alza, con incrementos de hasta un 43%, según explica la presidenta de la Asociación de Familias Afectadas por la venta de las Viviendas de la EMVS, Arancha Mejías. “Se pasó de pagar en torno a 400 euros, dependiendo de los metros cuadrados de la casa, a unos 700. Y se elevó el precio de la comunidad. Y llegaron los desahucios: solo en la promoción de Carabanchel, una quincena”, asevera Mejías. El informe arroja conclusiones demoledoras: “Han sido los interesados en la compra [de estas viviendas], los que han fijado el precio de venta y [este] ha sido aceptado” sin más por la EMVS, subrayan los redactores del documento. En la venta de estos inmuebles, la EMVS “prescindió de las instrucciones internas de contratación” fijadas por su Consejo de Administración en 2008 y los enajenó “sin la existencia de pliegos de condiciones de la venta y sin establecimiento previo del valor del mercado del bien a enajenar”. Es decir, el precio se puso “por un acuerdo negociado entre el comprador” y la EMVS pero sin que existiesen “tasaciones previas que fijaran dichos valores” ni un “estudio o informes de viabilidad técnica y jurídica de la operación”. Y, además, saltándose las “normas de contratación e incumpliendo los criterios de racionalidad, economía y eficacia que debe presidir la gestión de los intereses públicos”. El Consejo de Administración de la EMVS aprobó el 11 de junio de 2008 las instrucciones internas que había que seguir para la compraventa de inmuebles públicos. Estas normas se incumplieron, según el informe de la Cámara de Cuentas. “La venta de las 18 promociones se ha realizado sin que haya un informe técnico de valoración en el que se cifre el valor objetivo y cierto de mercado de los elementos objetos de enajenación, aunque teniendo en cuenta las limitaciones, en cuanto al precio, por ser viviendas de protección pública. Ello puede ser indicativo, de una deficiente o mala gestión en la administración y valoración de los intereses públicos a los que la venta, en todo caso, ha de responder”, concluye el informe. La EMVS es una sociedad mercantil de titularidad municipal, con gestión privada que se rige por unos estatutos aprobados por el pleno del Ayuntamiento el 28 de febrero de 1997 y modificados luego en febrero de 2005 y noviembre de 2013. Es mercantil, pero dado su fin social y carácter público está sujeta a una normativa diferente a las empresas estrictamente privadas, destaca el informe. La Cámara de Cuentas ha instado a la exalcaldesa Ana Botella y al anterior gerente de la EMVS, Fermín Oslé, a que ofrezcan explicaciones sobre las graves irregularidades detectadas en esta macrooperación de venta de casas protegidas. Botella ha eludido contestar personalmente a la Cámara y se ha adherido a las alegaciones presentadas por los miembros de su anterior equipo de gobierno. Poco después de caer en manos de este fondo buitre las casas, los vecinos afectados acudieron a los tribunales. El asunto cayó en el Juzgado 38 de Instrucción de Madrid, que lo sobreseyó provisionalmente sin practicar las pruebas que le pedían los damnificados y con las que intentaron demostrar las irregularidades de la compraventa y sugirieron un trato de favor municipal al grupo empresarial beneficiario, vinculado societariamente con empresas para las que trabaja el hijo mayor de la exalcaldesa, José María Aznar Botella, según argumenta la presidenta de los afectados y ha denunciado la denominada Asociación Corruptil en un escrito presentado ante el juzgado 48 de Madrid, que investiga malversación de caudales en otra operación de compraventa de casas públicas del IVIMA ejecutada por la Comunidad de Madrid. Este es el primer informe oficial que se hace sobre la macrooperación de la EMVS. Este informe, sometido en la actualidad alegaciones, se refiere solo a la EMVS, aunque el Gobierno del expresidente Ignacio González también enajenó 2.935 viviendas protegidas del IVIMA, en fechas coincidentes y mediante un procedimiento similar, a otro fondo buitre, Azora-Goldman Sachs. Los afectados del IVIMA presentaron una querella que está siendo investigada por el Juzgado número 48 de Madrid, en la que ya está imputado Juan Van-Halen, exdirector general de Vivienda de Madrid, quien presentó su dimisión en el cargo que tenía en el Ministerio de Fomento al conocer que el juez le había llamado como investigado sobre este asunto. Los de la EMSV también interpusieron una querella, que fue sobreseída provisionalmente por el Juzgado 38 de la plaza de Castilla. “A la vista de los nuevos datos que recoge el informe de la Cámara de Cuentas vamos a pedir la reapertura del procedimiento en el Juzgado 38”, avanza Mejías.

KAMAL HABIB

Cofundador de la Yihad Islámica, que en 1981 urdió el asesinato de Anuar el Sadat, hoy observa la yihad global rehabilitadoAbu Bakr Al Bagdadi: El 'Maradona' que se autoproclamó califa FRANCISCO CARRIÓNEl Cairo@fcarrionmolina 31/03/2016 02:25Fue compañero de pupitre y celda de Ayman el Zawahiri, el cirujano egipcio que desde su guarida de Pakistán o Afganistán trata ahora de curar las heridas de una Al Qaeda apaleada por la irrupción del autodenominado Estado Islámico. El camarada Kamal Habib es una vieja gloria del firmamento de los yihadistas egipcios. Fue cofundador de la Yihad Islámica, la organización que en 1981 urdió el asesinato del entonces presidente Anuar el Sadat, y expió su culpa durante una larga década de calvario carcelario. Reticente a desempolvar la losa de su pasado, Habib presume de haber sobrevivido a los sueños suicidas de juventud. Hoy, rehabilitado pero instalado en el salafismo (rigorismo musulmán), es un ávido observador de la nueva generación que protagoniza la yihad global. "Para entender bien lo que representa el IS hay que estar muy cerca de su psicología. Solo así se comprende como pueden convertir a personas corrientes en yihadistas", advierte en el preludio de la entrevista con EL MUNDO. "El Daesh [acrónimo en árabe del Estado Islámico] es la reacción de los jóvenes que vieron lo que sucedió en Afganistán e Irak. Son, a su manera, un movimiento paralelo a los grupos anarquistas en Europa. Se consideran a sí mismos un modo de protesta contra la opresión que padecen los musulmanes tras los ataques de George W. Bush y los estragos del imperialismo en Palestina", arguye Habib desde el salón de su apartamento, perdido en una zona residencial del extrarradio cairota a la que aún no ha llegado el pavimento ni el alumbrado público.Es ya noche cerrada cuando, rosario en mano y entre sorbos de té, Habib sortea las preguntas que fisgonean en aquella época en la que se codeaba con Al Zawahiri. "La mayor parte de nuestra generación pertenecía a la clase media o media alta. De niños nos educaron para que nos abriéramos paso en una sociedad convencional pero no hicimos lo que nuestros padres soñaban", ha confesado en alguna ocasión. Cuando con desgana vuelve a aquellos años de trinchera, le sorprende haberse creído invencible. "Todos los yihadistas fantasean pensando que son más poderosos de lo que realmente son. El IS ha llegado a la cúspide de esa máxima. Sus militantes creen que son fabulosos y tienen poderes mágicos. Los atentados que han golpeado Europa están perpetrados por un puñado de jóvenes que se sintieron más fuertes que los Estados donde residían", relata el converso, quien -tras dar portazo a su vida anterior- se doctoró en ciencias políticas con una tesis sobre partidos políticos e islam en Turquía."Es cierto -admite Habib- que el 'Daesh' es hijo de Al Qaeda pero es un retoño mucho más violento y sangriento que su progenitor. Al Qaeda cuenta con un líder maduro como Al Zawahiri, que basa sus decisiones en la realidad y la experiencia. El IS es todo lo contrario. Está seduciendo a los más jóvenes con ensoñaciones y falsas ofertas de felicidad, justicia social y orden diseñadas 'ad hoc' para vidas huérfanas de rumbo y expectativas". El ex muyahidin (guerrero santo, en árabe) descarta que "el vástago engulla por completo al padre" y advierte de que ambas organizaciones seguirán latiendo "mientas pervivan las circunstancias bajo las que fueron fundadas". "Ni Al Qaeda ni el IS entienden el islam""La primera generación de yihadistas -enumera- nació en Afganistán. Fue inventada por EEUU para hacer frente a los soviéticos. La segunda surgió tras las arremetidas estadounidenses en Afganistán e Irak y la tercera generación es la del IS. Todas crecieron porque Washington tomó la decisión de no cuidar Oriente Próximo y dejó que los enemigos regionales se destriparan creyendo que sus consecuencias no alcanzarían Occidente, como ahora está ocurriendo". En cualquier caso, a juicio de Habib, los batallones que hoy desfilan por los confines del califato o viven agazapados en sus madrigueras europeas son "una prole mejor preparada y más capacitada que ha aprendido de los errores cometidos por los camaradas más veteranos". "Ni Al Qaeda ni el IS entienden el islam. Lo interpretan a su conveniencia pero al menos los cabecillas de Al Qaeda han estudiado la religión de la mano de jeques respetados y no son, como el IS, jóvenes que carecen de la más leve noción de religión", sostiene el profesor, que subraya la presencia de la vieja guardia de Sadam Husein en la élite que rodea al autoproclamado califa Abu Bakr al Bagdadi. "Fueron -reconoce- oficiales de los servicios de inteligencia iraquíes y, al enrolarse en el IS, se llevaron con ellos los métodos brutales y sádicos del régimen de Sadam".A pesar de la insistencia del periodista, Habib no relaja las líneas rojas que ha trazado en torno a su biografía. Rehúsa incluso proporcionar su fórmula para sofocar el terror que amenaza las calles del viejo continente. "¿Cómo acabar con ellos? Pregúntele mejor a sus líderes. Yo creo que no hay ningún Gobierno -ni el británico ni el alemán ni el español- dispuesto a declararle la guerra al IS y dudo que quieran derrotarlo. Los países europeos no están unidos. Sus políticos no son serios ni contundentes". Cuando la conversación y el forcejeo decae, Habib -quien una vez soñó cambiar el planeta a golpe de una "yihad malentendida"- murmura: "Los acólitos del 'Daesh' aún se consideran imbatibles porque el mundo no ha podido acabar con ellos. Fantasean todavía con la idea de conquistar Al Andalus, difunden su Apocalipsis de muerte y destrucción y creen que son la mano de Alá que reparte justicia y acaricia la victoria. Puede que vivan unos cuantos años más pero no tienen futuro. Estarán muertos cuando los Gobiernos de Europa y Oriente Próximo lo quieran".

ALLI ERAN FELICES....NO OS HABEIS EQUIVOCADO

ACCIDENTE DE TRÁFICO› Una amiga de las víctimas escribe a los padres: “No os habéis equivocado, allí eran felices” Francesca compartía piso en Barcelona con Elena Maestrini y Lucrezia Borghi: "Cada mañana salíamos felices de casa" Otros 11 Guardar Enviar por correo Imprimir G.D. / V.S. LA REPUBBLICA (LENA) 22 MAR 2016 - 13:25 CET Imágenes de algunas de las víctimas. / Vídeo: Los familiares de las víctimas esperan la repatriación de los cuerpos./ ANSA / ATLAS In English Friend of bus crash victims to their parents: “You didn’t make a mistake” "Si os estáis preguntando si habéis cometido un error al dejarnos vivir solas en una gran ciudad extranjera... Quiero deciros que vuestras hijas estaban encantadas allí". Francesca es una estudiante de Florencia que está pasando un año en Barcelona con una beca Erasmus. Volvió a Italia el viernes pasado a causa de un problema familiar. En España vivía en un piso en alquiler con Elena Maestrini y Lucrezia Borghi, dos de las siete víctimas del accidente del autocar de los estudiantes Erasmus de Cataluña. MÁS INFORMACIÓN Siete de las víctimas del accidente de Tarragona eran italianas El padre de una de las fallecidas en Tarragona: “Envié mi hija a este país amigo, y me la devuelve muerta” El conductor del autobús siniestrado declarará a las 10 ante la juez Uno de los accidentes más graves desde el año 2000 en España Uno de los heridos: “El autobús ha zigzagueado antes de estrellarse” Accidente de autobús en Tarragona Francesca ha escrito una carta a los padres de las estudiantes fallecidas en el accidente, un detalle con las familias en el que se explica el clima que se vive durante el periodo Erasmus, para que los padres nunca se sientan culpables por haber dejado que se fueran. "Cada mañana salíamos de casa felices, escribe, queríamos algo más para nuestro futuro. Así que no, no os habéis equivocado". La joven ha contado al periódico La Repubblica que conocía también a Valentina Gallo, la primera víctima en ser identificada. "Vivía en otro piso con tres chicas españolas pero venía a menudo a nuestra casa". Y añade: "Yo no tomé parte en ese viaje por pura casualidad: había reservado el vuelo antes de que me propusieran la excursión a Valencia, y decidí volver a casa. Tres jóvenes toscanas se cuentan entre las victimas del autocar de los Erasmus en España. Valentina Gallo tenía 22 años, era de Florencia y estudiaba Económicas. Elena Maestrini, en cambio, tenía 21 años y era de Gavorrano, en la provincia de Grosseto. También provenía de la universidad de Florencia Lucrezia Borghi, originaria de Greve in Chianti. Las familias de las víctimas se encuentran ya en España.

POLITICOS EUROPEOS SINVERGÜENZAS E INHUMANOS

Refugiados› La UE acuerda expulsar a Turquía incluso a los sirios en suelo europeo Europa llega a un acuerdo con Ankara por el que aumenta los 3.000 millones destinados a Turquía y permite a sus ciudadanos viajar a la UE sin visado Otros 325 Guardar Enviar por correo Imprimir Lucía Abellán Twitter | Claudi Pérez Bruselas - 8 MAR 2016 - 10:25 CET Una muchedumbre intenta conseguir leña en la frontera greco-macedonia. DIMITAR DILKOFF AFP Atlas/ Atlas Europa y Turquía han pactado un cambio radical en la gestión de la crisis de refugiados. La desesperación por frenar el flujo migratorio ha llevado a los Veintiocho a forjar un polémico acuerdo con Ankara para devolver al país vecino a todo extranjero que llegue ilegalmente a las costas griegas, incluso a los sirios. A cambio, la UE se compromete a traer desde Turquía a un número de refugiados equivalente al de expulsiones. El trato, que anoche cerraron en Bruselas los jefes de Estado y de Gobierno, incluye otras tres condiciones para Europa: aumentar los 3.000 millones destinados a Turquía para atender a los refugiados, eximir a sus ciudadanos de la necesidad de visado para viajar a la UE ya en junio y avanzar en el proceso de adhesión al club comunitario. La UE ha dado finalmente luz verde a una propuesta que hasta ahora nadie se había atrevido a defender en público por su crudeza. Se apoya "en la lógica de que los sirios pueden solicitar asilo en Turquía. Y eso es un punto de inflexión", subrayó el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, en la conferencia de prensa conjunta ofrecida entre él, el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, y el primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, al término de la cumbre. "Hemos conseguido un gran logro", añadió Tusk. El consenso con Davutoglu, que deberá desarrollarse en los próximos días, se ha plasmado en un breve documento que insta a aplicar el mecanismo a todos los migrantes que lleguen a Turquía a partir de ahora y certifica el principio de que “por cada sirio que Turquía readmita, otro sirio será reasentado desde Turquía hacia la UE”. La canciller alemana, Angela Merkel, saludó el cambio como "un gran paso" y añadió: "Lo que hemos hecho es volver al principio: que el asilo se pide en el punto de llegada y que el refugiado no elige dónde ir". Obvió, eso sí, que fue precisamente ella quien alentó el desplazamiento masivo de refugiados hacia su territorio al prometer que se acogería a todos los sirios. Fuentes comunitarias precisan que en esa acogida en origen deberán participar todos los Estados miembros, probablemente con una cuota de distribución similar a la que se usó para el reparto de los refugiados arribados a Grecia e Italia. El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, ya dejó anoche patente su disconformidad con el reparto obligatorio. No son las únicas reticencias que habrá que superar. Chipre, país europeo que mantiene un contencioso con Ankara debido a la ocupación turca del norte de la isla, no está dispuesto a abrir nuevos capítulos del proceso de adhesión de Turquía a la UE, como esta reclama como parte de la negociación. También Francia y otros países miembros recelan de las prisas y la falta de preparación con que se ha abordado esta propuesta tan controvertida, de la que hasta ahora solo había rumores en los despachos. Finalmente, aceptaron los principios del acuerdo, aunque acordaron cerrar los flecos en la próxima cumbre del 17 y 18 de marzo. Públicamente, el primer ministro holandés, Mark Rutte, solo había abogado, al llegar a la cumbre, por devolver a Turquía a todos los extranjeros que no fueran sirios. Rutte, cuyo país asume este semestre la presidencia de la UE, se reunió el domingo con Merkel y con Davutoglu para preparar la cita crucial con Turquía. En esa cita, Davutoglu lanzó su inesperada propuesta a la UE, que ha revolucionado toda la negociación: la posibilidad de expulsar a Turquía incluso a los sirios que lleguen a suelo europeo. A cambio, Europa acogería una cifra de sirios similar a las de devoluciones realizadas. El objetivo es mandar una señal clara, incluso a quienes huyen de la guerra: el único modo de acceder a Europa es ensayar la vía legal. El respaldo que mostró ayer el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, al retorno de los sirios da la medida del nivel de urgencia en la UE por encontrar una solución eficaz. “Habrá que ver los detalles, pero si la medida consigue el mismo efecto para el sirio afectado porque logra la misma protección aquí [tras ser acogido legalmente desde Turquía], sin tener que pasar por las redes que trafican con migrantes, sí me parece adecuado”, opinó Schulz, normalmente una de las voces más garantistas con el respeto a los derechos humanos. Dudosa legalidad Pese a que Juncker la defendió en sala de prensa, la legalidad de expulsar a asilados de libro resulta incierta, porque una cosa es devolver a los llamados migrantes económicos, personas que no son objeto de persecución y, por tanto, no optan, en principio, al asilo y otra incluir en esos retornos, de manera masiva, a víctimas de guerra. Pero independientemente de que más tarde la legislación lo matice —o el Tribunal Europeo de Justicia pueda anularlo—, Europa está decidida a enviar el mensaje que lanzó el pasado jueves el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk: “No vengáis a Europa”. Fuentes europeas lo justifican así: el bloqueo que afronta Grecia, con más de 30.000 personas atrapadas en su territorio, tampoco le permite dar condiciones dignas a todos los extranjeros que recalan allí. Así que Turquía, considerada ahora un país seguro para ciudadanos de terceros países, puede atenderlos con la financiación adecuada. Y la UE los acabará admitiendo, pero por la vía legal. La clave de este trato son las grandes compensaciones que pide Turquía por quedarse con todos los migrantes y refugiados que le reenvíe la UE. En primer lugar, ampliar —Turquía pedía duplicar para 2018— los 3.000 millones que la UE ha buscado debajo de las piedras para permitir que Ankara atienda a sus más de 2,5 millones de refugiados sirios durante dos años. En segundo lugar, abrir nuevos capítulos del proceso de adhesión a la UE, algo que levanta ampollas en muchos Estados miembros. Y en tercer lugar, acelerar aún más la desaparición de visados para los ciudadanos turcos que viajen a Europa, con el objetivo de aplicarla ya en junio. También se establece un compromiso vago para fijar “zonas humanitarias seguras” en Siria, algo que no se halla en la mano de ninguno de los 29 firmantes del pacto. Además de desgranar el pacto, Davutoglu se vio obligado, a preguntas de los periodistas europeos, a pronunciarse sobre la libertad de prensa. Tras haber intervenido las autoridades el principal diario del país por sus críticas al régimen, el mandatario turco negó esos cargos y defendió que la medida, adoptada por un tribunal, obedece a que este diario afronta cargos criminales por haber blanqueado dinero. "Nadie puede acusar a Turquía de no tener libertad de prensa. He resaltado estas ideas a mis colegas; la libertad de expresión es un valor común [con la Unión Europea]", añadió el líder turco. A petición de algunas delegaciones -especialmente la italiana-, el comunicado final de los Veintiocho más Turquía incluyó una vaga referencia a que en el debate se había abordado "la situación de los medios en Turquía", sin más precisiones. En un intento de superar la tibieza con que los líderes han abordado este asunto -por no poner en juego el objetivo principal: sellar el pacto sobre refugiados-, Tusk concluyó: "La libertad de prensa sigue siendo clave y será evaluada en el proceso de adhesión de Turquía a la UE".

VINO A MATAR A QUIEN LE CONDECORO (Espia )

© Proporcionado por Cadena SER © Proporcionado por Cadena SER El 2 de marzo de 1938, Francisco Franco impuso la Cruz al Mérito Militar con distintivo rojo a un periodista británico, pero aquel supuesto periodista era en realidad un agente soviético llamado Kim Philby que espió a todos y para todos. Lo que Franco nunca supo es que el tipo al que estaba condecorando aquel día de marzo había venido a España a matarlo. La fecha es importante. Hoy hace 78 años que Franco estrechó la mano con sincero afecto a un comunista. Algunos dicen que lo abrazó. Los demás tampoco hemos sabido que Kim Philby estaba en España para cargarse a Franco hasta el año 2001, cuando se desclasificaron los archivos del KGB. Probablemente aquel episodio con Franco fue lo más kafkiano que le ocurrió a Kim Philby en toda su carrera. Nada hubo más absurdo. Y hoy contamos la historia de ese absurdo. Presentamos a Philby rápidamente. Era un niño pijo británico que se hizo anticapitalista y comunista a principios de los años 30. Lo fichó el KGB para que espiara a los británicos y a los alemanes; lo captó luego el MI6 para que espiara a los alemanes y a los soviéticos; y lo fichó después la CIA para que ejerciera de enlace entre británicos y americanos. Fue un malabarista, un crack, un agente triple, los tenía a todos al retortero, aunque su gran amor era la Unión Soviética. Empezó a formarse como espía con ventipocos años, a husmear por la administración británica y a trabajar como periodista. Y disfrazado de periodista llegó a España en 1937.

SIEMPRE HA SIDO IGUAL

Secciones EL PAÍS 40 Aniversario Ideas La matanza que hundió a Azaña Se reedita el ejemplar reportaje de Ramón J. Sender sobre la brutal represión de una rebelión campesina en Casas Viejas por parte de las fuerzas del orden republicanas Otros 183 Guardar Enviar por correo Imprimir Ramon J. Sender 21 FEB 2016 - 12:03 CET Muertos en la revuelta de Casas Viejas (Cádiz) en 1933. Muertos en la revuelta de Casas Viejas (Cádiz) en 1933. Destruida la choza, asesinado también con las esposas puestas Manuel Quijada y golpeada bárbaramente su mujer, Encarnación Barberán, que quiso protestar, los guardias bajaron en una columna disforme hacia la plaza y formaron en el centro. Más de doscientos hombres. El cura preguntaba tímidamente si había que usar sus servicios y preparaba un sermón para la primera ocasión en que hubiera que repartir en la iglesia “la limosna”. Los oficiales iban y venían con papeles. Después de los disparos últimos contra un grupo de curiosos, todo el mundo había vuelto temerosamente a sus casas, a sus albergues. La luz de las siete de la mañana llegaba por la parte del mar, lívida y penetrante. El jefe paseaba ante la doble fila de las fuerzas formadas. La humareda que seguía subiendo desde lo alto de la colina terciaba el cielo de la aldea con una faja negra. Ardían los cuerpos desmedrados de los campesinos. Todas las viviendas de la aldea estaban cerradas. Los jefes iban y venían con papeles. Uno dijo apresuradamente: —Tengo órdenes rigurosas y concretas de hacer un escarmiento. Miró el reloj y añadió: —Doy media hora para hacer una razzia, sin contemplaciones. Esta orden no se limitaba expresamente a los sucesos de Casas Viejas, sino que se había dado el día 11 con carácter general a todos los lugares donde se habían producido desórdenes, como otras órdenes no menos bárbaras; las fuerzas rompieron filas y se diseminaron en dirección a la torrentera, hacia las chozas de los jornaleros. Un guardia preguntaba: —¿Qué es una razzia? Y otro respondía, cerrando la recámara del fusil: —Que hay que cargarse a María Santísima. En las calles no había un alma. Los campesinos permanecían con sus familias, silenciosos, en las chozas. A la puerta de una de ellas lloraba el niño de once años Salvador del Río Barberán. Llevaba en la mano un cartucho de fusil, disparado. Los guardias le dijeron, riendo: —Tira eso, muchacho, que no es un pastel. Luego empujaron la puerta. En el fondo, el viejo Antonio Barberán —el de la chaqueta de rayadillo— yacía sobre un charco de sangre. El muchacho lloraba y juraba que su abuelo no era anarquista. El guardia bisoño subió calle arriba con los otros, conocedor ya de lo que era una razzia. Atrás quedó el muchacho midiendo con los ojos la soledad de la calle. El pueblo había enmudecido. Después de las ilusiones de la noche del día 11, todo volvía a su viejo ser. Las tierras seguirían alambradas y cercadas “para nadie”. El hambre y la desesperación, el no hacer nada y la esperanza —como único horizonte— de que el cura los convocara un día u otro —quizá mañana, siempre ese “quizá”— para darles un bono de una peseta canjeable por sesenta céntimos de víveres; ese porvenir inmediato les aguardaba. No se veía otra cosa en los meses que faltaban hasta la siega. Las hoces esperaban clavadas en la paja de la techumbre. La ilusión de las cuarenta y ocho horas anteriores los había vivificado. Nadie se acordó de comer ni de dormir. Pero la represión, la destrucción de la choza de Seisdedos, los asesinatos de Francisca Lago y de su padre cuando intentaban huir con las ropas ardiendo, todo aquel estruendo de bombas y fusilería al que estuvieron atentos los campesinos desde sus camastros; el recuerdo de Manuel Quijada, esposado, que caía bajo los culatazos de los guardias y era levantado a puntapiés para morir, por fin, ametrallado frente a la choza; los asesinatos de otros tres detenidos, muertos a bocajarro junto a las cercas; la muerte del septuagenario Barberán al lado de la cama que acababa de abandonar, esos acontecimientos eran conocidos rápidamente en todo el pueblo. Durante la noche, los campesinos afiliados al sindicato, que tenían armas, huyeron. El campo los acogería en la noche fraternalmente. Por la tierra, por la superficie cultivable, todavía virgen, habían intentado implantar el “comunismo libertario”. En la conquista del campo empeñaban la vida. La habían dado ya muchos campesinos. Al campo fueron a refugiarse. Entre los que quedaban en el pueblo apenas se podrían contar dos o tres testigos de los sucesos y miembros del sindicato. En la aldea había teléfonos misteriosos que comunicaban con Madrid y con Cádiz constantemente. Había papel para los atestados, sellos judiciales, casas donde tomaban el desayuno los oficiales y los enviados del Gobierno —había llegado uno, de Cádiz—. Había la inseguridad de ofrecer la paz sin que la aceptara el enemigo. La probabilidad de levantar los brazos inermes ante cuatro fusiles y recibir, sin embargo, la descarga. Estaba a cada paso la tapia de los fusilamientos. En el pueblo todo les podía ser hostil. En el campo, un obscuro instinto les decía que todo habría de serles favorable. Viaje a la aldea del crimen, de Ramón J. Sender, publicado en 1934, ha sido reeditado por Libros del Asteroide.

LA VIDA DE UN " CASCO AZUL" ESPAÑOL.... 200 MIL EUROS

La madre del cabo malagueño Francisco Javier Soria Toledo, muerto en enero de 2015 en la frontera del Líbano con Israel, en un puesto elevado de vigilancia cercano a la aldea de Ghayar, se resiste a que se eche tierra sobre el episodio que dio al traste con la vida su hijo cuando un proyectil judío lo dejó a punto de conocer a su primera hija sin más explicación que "una cadena de errores" del ejército israelí en una respuesta a un ataque de Hizbolá. Margarita Toledo mantiene una denuncia en la Audiencia Nacional, con el apoyo de la UME, para esclarecer los hechos. En ese sentido Israel de manera inaudita ha tratado de restituir "el fallo en la puntería", con 200.000 euros de subvención para su viuda. Noticia conocida recientemente. Al margen de esto, la progenitora del cabo Soria pide el nombre de los autores de lo que ella califica como "un asesinato", y que se sienten en un banquillo para explicar los pormenores del episodio. Un año después de la muerte de su hijo y con el proceso judicial todavía abierto, Margarita reconoce que la herida sigue demasiado viva. "Te vas acostumbrando a que ya no va a volver. Pero vives con los recuerdos de él, de la pena de la ilusión que tenía de ver a su hija. Y ahora toca vivir con rabia pero sin odio, porque este país se olvida de sus militares", manifiesta sin ira. Pese a ello su madre insiste en que sigue clamando justicia y que sigue indignada con el trato recibido por el Gobierno de España. "Tengo que estarlo. No fue un accidente, fue un asesinato. Este Gobierno no ha sabido defender a sus militares. A mi no me ha llegado una explicación de nada. En Córdoba nos dieron el pésame, otros ni se acercaron. A mi me importan sus compañeros y ellos venían llorando. Con eso me quedo. El ministro ya reconoció en televisión, cuando tuvo contactos con Israel, a los dos meses, que había sido una cadena de errores, pero sin intención. Entonces contó que Israel iba a indemnizar. Eso sí se me clavó en el alma, que un ministro salga diciendo que estaban contentos porque iban a indemnizar", recrimina sin levantar la voz. Toledo sigue sin asimilar que las baterías israelíes lanzaran munición contra posiciones de la ONU. "Mi hijo estaba donde lo habían mandado. Él no estaba en guerra. Estaba en servicio humanitario. Estuvieron soportando casi dos horas de bombardeo. Ya me dirán. Lo hicieron hasta con bombas de racimo. Sus compañeros no pudieron hacer nada, tuvieron que meterse en un búnker. Pero lo que más me irrita es que este Gobierno no defienda a sus militares. Me parece de vergüenza que callen por 200.000 euros de subvención. Pienso que ese trozo donde ellos estaban sirviendo era un pedazo de tierra intocable. Yo no quiero dinero pido justicia", reivindica. La madre del soldado muerto agradece que al menos el Líbano haya emprendido medidas legales para saber qué ocurrió entonces. "No sé lo que van a conseguir pero se agradece. Aunque hemos esperado mucho tiempo, el juez de la Audiencia Nacional que lleva el caso ha pedido a Exteriores y a Israel todas las pruebas que existan al respecto. No sabemos hasta dónde va a llegar esta colaboración. Aquí, la oposición del Gobierno pidió explicaciones y no se aportó nada". Ni siquiera disculpas La madre lamenta que Israel no haya tenido la delicadeza de dirigirle ni siquiera unas disculpas a la familia. "A mí no han enviado ni pésame ni nada. No sé a mi nuera pero yo les escribí a través de una red social. Les dije que yo sí sentía lo que les había pasado a sus soldados. Pero les dije que ellos no habían tenido piedad en el bombardeo de mi hijo". Sobre la indemnización de 200.000 euros, que se suma a otra de unos 140.000 euros del Gobierno español por estos hechos, con cargo a su viuda e hija, Margarita defiende que hay muchas otras víctimas que están desamparadas. "No sé quién le pone precio a lo de mi hijo pero estaba en servicio humanitario, reitero. Por tanto es un asesinato y no me cansaré de decirlo. Ya que el Ejército no pide que se reconozca. Quiero que sienten en un banquillo a los autores como se sienta una infanta. Y lo hago también por los que siguen allí y pueda pasarles lo mismo", arguye. En este sentido, la madre del Cabo Soria mantiene que los israelíes querían hacer una "masacre" y que tras la torre que defendía su hijo había una mezquita. "No fue un error. Sus compañeros como todo buen militar callan. Ellos pensaron que estaban bombardeando otro lugar. El sanitario que trató de atenderlo, aunque ya estaba muerto, no pudo subir a verlo por las bombas que seguían cayendo. Si hubiera estado vivo hubiera perecido igual", lamenta. Pese a todo, Toledo salva cualquier responsabilidad de la muerte de su hijo al ejercito español pese a que destapa que estaba allí por segunda vez y sólo 15.000 euros al año, "y muy feliz de ayudar a una tierra que amaba", termina.

OTRA JUBILACION POLITICA DE ORO.....¿ HASTA CUANDO ?

Trinidad Jiménez› Sánchez dice que Telefónica ficha a Trinidad Jiménez como “trabajadora” El líder del PSOE justifica que no es "en ningún Consejo de Administración ni nada que tenga que ver con eso" Otros Guardar Enviar por correo Imprimir EFE 8 FEB 2016 - 18:45 CET Trinidad Jiménez, en una imagen de archivo./ LUIS SEVILLANO | ATLAS El líder del PSOE y candidato a presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha defendido la próxima incorporación de la exministra Trinidad Jiménez a Telefónica, porque "no es a ningún Consejo de Administración ni nada que tenga que ver con eso", ha dicho, sino que es "como una trabajadora en la compañía" Sánchez ha explicado, en una entrevista en RNE, que ella misma se lo dijo después de las elecciones del 20 de diciembre y que él lo "respeta". Los rumores de entrada de Jiménez en Telefónica causaron cierto revuelo en la campaña electoral. El líder de Podemos, Pablo Iglesias, aseguró durante el debate electoral organizado por EL PAÍS que la exministra estaba en Consejo de Administración de Telefónica. No era así. Publicidad Sánchez ha explicado esta mañana, en una entrevista en RNE, que Jiménez le dijo después de las elecciones del 20 de diciembre que iría a la empresa como empleada, no como consejera, y que él lo "respeta". A su juicio, no se trata de ningún caso de "puerta giratoria", ha sostenido, tras recordar que la ley fija en dos años el periodo durante el cual un miembro del gobierno no puede trabajar en la empresa privada, "y ella lleva más de cuatro años sin ser ministra". Telefónica ha declinado hacer comentarios sobre la incorporación de Jiménez. Sánchez además ha avanzado que en el programa de gobierno que hoy trasladará a todas las formaciones políticas con las que aspira a llegar a acuerdos que le permitan formar gobierno propone ampliar a cinco años ese periodo. El líder del PSOE ha subrayado además que Trinidad Jiménez es una persona "decente" y "transparente", que ha sido "ejemplar en su compromiso con el servicio público", y le ha deseado "la mejor de las suertes".

COMO AHORRAR ENERGIA EN LA ILUMINACION

MIS AHORROS› La (ardua) tarea de elegir la bombilla perfecta y ahorrar Con la extensa variedad de productos que ofrece el mercado, no es fácil acertar a la primera Otros Guardar Enviar por correo Imprimir Laura Delle Femmine Madrid - 6 FEB 2016 - 11:43 CET Bombilla LED en el Las Vegas Convention Center. Bombilla LED en el Las Vegas Convention Center. /D. Becker Getty Images MAS INFORMACIÓN Así es como malgastas energía (y dinero) en la cocina ¿Quieres pagar menos en luz? Tres trucos para rebajar tu recibo Así funciona la nueva factura eléctrica Comienzan las tarifas por horas ¿Cuándo es hoy más barata la luz? Diez preguntas que te harás antes de cambiarte de compañía eléctrica ¿A qué hora tenemos que poner la lavadora con la nueva tarifa de luz? ¿LED? ¿Fluorescentes? ¿Cuántos vatios? ¿De qué color? Elegir una bombilla, una de esas tareas que parece de lo más sencilla y rutinaria posible, se puede convertir fácilmente en un incordio. ¿Cuántas veces, al cambiar la iluminación de nuestra casa, hemos quedado insatisfechos con el resultado? Las razones son variadas: porque el alumbrado no es suficiente, porque la luz es muy fuerte, porque resulta demasiado fría o cálida. O porque simplemente no nos gusta el efecto, sin saber por qué y en qué nos hemos equivocado. “Hay que buscar una luz adecuada para cada momento y sitio, pero muchas veces el consumidor no sabe elegir”, lamenta Alfredo Berges, director general de la Asociación Española de Fabricantes de Iluminación (Anfalum). Algo que no sorprende: con la extensa variedad de productos y especificaciones disponibles en el mercado, no es fácil acertar a la primera. Lo que sí es muy intuitivo es darse cuenta cuando algo falla. “El ojo humano no distingue, pero compara muy bien”, asegura Berges. De las bombillas incandescentes al LED La Unión Europea ha eliminado paulatinamente las bombillas incandescentes de toda la vida, hasta prohibirlas definitivamente en 2012. “Ahora está en boga el LED, pero también hay compactos fluorescentes (CFL o bombillas de bajo consumo) y halógenas eficientes”, resume Berges. El problema de la invención de Thomas Alva Edison es que era tan genial como ineficiente: la mayor parte de la energía producida se desperdiciaba en calor, mientras solo una mínima parte residual generaba luz —un 5%, de acuerdo con el Instituto para la Diversificación y el Desarrollo Energético (IDAE)—. Sin considerar que su vida útil era muy reducida: unas 1.000 horas, que para una bombilla que funcione durante cuatro horas diarias se traduce en menos de un año. El color de la luz se mide a través de grados Kelvin; a menos grados, más cálida la iluminación Su sucesora, la lámpara halógena, funciona de la misma manera —un filamento metálico que se calienta al pasaje de la corriente eléctrica—, pero gasta menos y dura algo más, unas 3.000 horas. Las fluorescentes compactas, por otro lado, generan luz a través de un gas luminiscente y garantizan la misma prestación luminosa con menor consumo —un ahorro de un 80% respecto a las convencionales y una vida útil de entre seis y diez años, de acuerdo con los datos de la Unión Europea—. Pero es el LED (por su sigla en inglés Lighting Emitting Diode) el verdadero campeón en eficiencia: el ratio entre luz y calor se invierte y más de un 90% de la energía utilizada se trasforma en iluminación. Al tocarlo, nunca nos vamos a quemar, porque funciona con materiales semiconductores (diodos) que se iluminan al paso de la energía. “Un LED de buena calidad puede tener una vida útil de hasta 50.000 horas”, asegura Adolfo Carvajal, director general de la Asociación Española de la Industria LED (AniLED). El ahorro respecto a una incandescente se sitúa entre un 80% y un 90%. No confundas la luz con la potencia “Resulta importantísimo aclarar la idea equivocada, pero muy extendida, de asociar la luz que proporciona una bombilla con la cantidad de electricidad necesaria para producirla”, señala IDAE en su último informe sobre consumo eficiente. Con las bombillias tradicionales, a más vatios (W) se asociaba más luz. En realidad, el vatio indica la potencia, mientras la luz tiene su propia unidad de medida, el lumen (lm). De eso va la eficiencia: ofrecer la misma prestación con menor consumo. Correspondencia entre vatios y lúmenes según bombilla. Correspondencia entre vatios y lúmenes según bombilla. /AniLED y Fenercom Para hacer un ejemplo, la luz de una bombilla incandescente de 75 W se corresponde a unos 1.100 lúmenes. Para obtener la misma prestación luminosa, un LED usa 14 vatios y una fluorescente 20. Pero lo más importante, antes de comprar, es saber de antemano qué es lo que queremos. “Cuando se planifica el consumo en el hogar hay que sentarse con lápiz y papel y que no sea lo último”, recomienda Berges. En general, en las zonas de lectura o de trabajo, como la cocina o el estudio, necesitaremos más intensidad luminosa (más lúmenes) que en un pasillo o en los dormitorios. “Pero es una cuestión muy subjetiva”, matiza Carvajal. El color, en grados El color de la luz emitida se mide a través de grados Kelvin (K). A menos grados, más cálida la iluminación y por ende más relajante y adecuada a estancias como el salón o el dormitorio. Hasta los 3.000 K el tono es cálido, de 3.500 a 4.500 es neutro y de ahí para arriba es frío. La guía elaborada por AniLED y la Fundación de la Energía de la Comunidad de Madrid (Fenercom) recomienda menos de 3.000 K en el salón, la entrada o el dormitorio, unos 4.000 K en el baño y en la iluminación exterior y más de 4.000 K en el estudio y la cocina. Color de la iluminación según la temperatura en grados Kelvin. Color de la iluminación según la temperatura en grados Kelvin. /AniLED y Fenercom Aunque la iluminación que más se acerca a la luz solar es la de la bombilla incandescente, por su escasa eficiencia no es recomendable utilizar una halógena en una estancia donde se necesite iluminación artificial durante muchas horas al día. Este producto, que emite una luz muy brillante, puede ser indicado para alumbrar un sitio específico, como un objeto en una estantería; la fluorescente compacta, por otro lado, es muy eficiente pero tarda en calentarse y dar su máximo resultado. El LED, por otro lado, se enciende de manera instantánea y va mejorando cada vez más su rendimiento cromático. ¿Cuánto gastan las bombillas? Para calcular cómo afecta a nuestro bolsillo la elección de una u otra bombilla, sí que hay que mirar los vatios. Y dejar de pensar que la iluminación representa un pequeño capítulo de gasto en el recibo: este apartado copa casi un quinto del consumo energético de un hogar, de acuerdo con los datos de IDAE. El cálculo empieza por convertir los vatios (W) en kilovatios (kW), dividiendo los primeros entre 1.000. Si tenemos un LED de 14 W —más o menos equivalente a una incandescente de 75 W en cuanto a prestación luminosa—, la conversión nos dará 0,014 kW. Ahora hay que multiplicar este resultado por el número de horas en las que la bombilla va a estar encendida, ya que el precio de la electricidad se expresa en kW-hora (kWh). Si fueran dos al día, es decir 730 al año, obtendríamos 10,22 kWh. Esta cantidad se multiplica por 0,241 euros, el precio medio del kWh durante 2015 para la tarifa regulada —impuestos incluidos—, según las estimaciones de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). El resultado: 2,46 euros al año. Si tenemos 20 bombillas del mismo tipo, serían 49,26 euros, unos 4,10 al mes. Si repetimos la misma operación con un fluorescente compacto —de 20 W para obtener el mismo alumbrado—, la cuenta saldría algo más cara: 70,37 euros al año. Con una tradicional (75 W) el resultado alcanzaría los 263,89 euros. Respecto a una tradicional, el LED permite entonces ahorrar más de 214 euros al año, y una fluorescente 193,5 euros. Evolución del precio de la electricidad entre 2011 y 2015. Evolución del precio de la electricidad entre 2011 y 2015. /CNMC Es evidente que el ahorro brindado por el LED es relevante, pero no es oro todo lo que reluce. La pega de este producto es el precio: si un LED de buena calidad vale, en media, unos 10 euros, un fluorescente cuesta la mitad y también garantiza una muy buena eficiencia energética. “Recomiendo sustituir con LED todo lo que sea incandescente, que se amortiza en un año, pero hay que ver si merece la pena cambiar también las bombillas fluorescentes”, confirma Carvajal. Aunque el precio del LED haya bajado en un 40% desde 2010 hasta la fecha, asegura Berges, el consumo doméstico todavía tira de otros modelos: de los 120 millones de unidades vendidas en 2015, 38 se correspondieron a LED y 77 a otros productos, detalla la patronal. El margen para crecer, sin embargo, es todavía muy amplio. La misma Unión Europea prevé liquidar todas las bombillas contaminantes e ineficientes para reemplazarlas con LED —en 2018 se dejarán de vender los halógenos con clasificación energética más baja; las fluorescentes, por otro lado, contienen mercurio, un elemento muy tóxico— . “Rara vez existe en un mercado una tecnología [LED] que genere tantas ventajas y que sea capaz de auto-amortizarse con el ahorro que se obtiene aplicándola”, concluye Carvajal. La segunda vida de la luz Una de las razones por las que la regulación quiere poner coto al tipo de bombillas comercializadas dentro de sus fronteras son los residuos. “Las bombillas fluorescentes contienen mercurio, un tóxico muy importante”, explica David Horcajada, director de marketing de Ambilamp, asociación que se dedica a reciclar lámparas y luminarias. “Si tiras una bombilla no pasa nada; si tiras muchas sí que puede hacer un daño, además de del vidrio que genera CO2”. Ambilamp ha reciclado casi 120 millones de unidades desde 2007, evitando así la emisión de más de un millón de toneladas de CO2, explica Horcajada. Las diferentes partes de las bombillas tienen diferentes destinos: el plástico se lleva a plantas de reciclaje y se convierte, por ejemplo, en perchas; los metales se funden; el vidrio se puede emplear para fabricar nuevas bombillas o se mezcla con cerámicas o asfalto; los metales contenidos en los LED, muy valiosos, se usan para otras bombillas, móviles u ordenadores. El mercurio de las fluorescentes, por otro lado, se almacena en condiciones de seguridad, al no poder ser transportado. “Hemos pasado de no reciclar ninguna bombilla al 50%”, asegura Horcajada, pero recuerda que casi el 60% de la iluminación está en lugares profesionales, y no entre las paredes domésticas. “En el último análisis vimos que cada hogar tenía una media de dos bombillas fundidas en un cajón. Tenemos 3.000 contenedores en toda España, básicamente en sitios donde se vende este producto, como las ferreterías. Con llevarlas ahí es suficiente”, concluye.

EL SUMARIO DE LOS ORDENADORES DE BARCENAS SE PIERDE...

La juez de Madrid Rosa Freire instructora del caso sobre la destrucción de los discos duros de los ordenadores del extesorero del PP Luis Bárcenas, ha citado a declarar como investigado –nueva denominación legal de los imputados- al partido político de Mariano Rajoy. Se trata de la primera vez que una formación política acude como imputada en un proceso judicial. La magistrada imputa también a Carmen Navarro, sucesora de Bárcenas al frente de las finanzas del partido. La magistrada Freire actúa así después de que la Audiencia Provincial de Madrid le obligara a reabrir el caso, que fue archivado por su antecesora en el juzgado, Esperanza Collazos en octubre de 2013 al entender, sin haber practicado ninguna diligencia para esclarecer los hechos, que no existía delito.

MAS INFORMACIÓN

• El sumario de los ordenadores de Bárcenas se pierde en la Audiencia
• El juez Ruz ve un posible encubrimiento en el borrado de los discos de Bárcenas

La causa fue remitida a los juzgados ordinarios por el entonces juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, instructor del caso sobre la caja b del PP, que apreciaba posibles delitos de daños informáticos y encubrimiento en la destrucción de los discos duros de los ordenadores que Luis Bárcenas utilizaba en la sede nacional del partido, en la calle Génova 13.

Además de Carmen Navarro, que declarará el día 4 de febrero, la juez Freire ha citado como testigos, el día anterior, a Bárcenas, a su secretaria, Estrella Domínguez; al jefe de Seguridad de la sede nacional del Partido Popular en el momento de los hechos investigados, Antonio de la Fuente; y al abogado del partido. Según la formación conservadora, en su próxima declaración, “la tesorera, al igual que el resto de los citados, ratificarán que los ordenadores del Partido Popular, con los que supuestamente trabajaba Bárcenas, no contenían información, puesto que, como él mismo dijo, cambió y se llevó el disco duro. Y que la información que había en dichos ordenadores, estaba contenida en el pendrive que entregó al juez Ruz, tal y como consta en su declaración judicial del 15 de julio de 2013.

El pasado 15 de enero, la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial ordenó a la juez Freire que reabriese la causa sobre la destrucción y borrado de los discos duros de los ordenadores de Bárcenas, al considerar “prematura” la decisión de la magistrada Collazos de archivarla provisionalmente.

Carmen Navarro se encuentra también imputada, y declarará en tal calidad el próximo 9 de febrero, en la causa sobre la falsedad documental en el despido de Luis Bárcenas en su puesto de tesorero tras la publicación, en EL PAÍS, de la contabilidad secreta del partido.

SIGUE Y SIGUE LA CORUPCION

Agentes del Instituto Armado registran la sede central, así como las de la compañía en Valencia y Murcia

El Gobierno destituye al director general de Acuamed detenido

• FERNANDO LÁZARO
• @lazaroelmundo

• ÁNGELES VÁZQUEZ
• Madrid
• @Gelesponto

Actualizado 18/01/201613:48
Trece personas han sido detenidas en el marco de una operación contra una trama corrupta de contratos de agua. La Guardia Civil ha puesto en marcha la denominada operación Frontino, centrada en la empresa Aguas de las Cuencas Mediterráneas (Acuamed), dependiente del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente. Las actuaciones tratan de destapar un complejo entramado de contratos a dedo vinculados a esta empresa pública. El director general de la compañía, Arcadio Mateo del Puerto, y la responsable de Ingeniería y Construcción, María Gabriela Mañueco, han sido detenidos.
La operación está dirigida por el juez Eloy Velasco, titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, en coordinación con la Fiscalía Anticorrupción. Se investigan los delitos de prevaricación, fraude y falsedad que se podrían haber cometido en relación con las adjudicaciones tramitadas desde la compañía, por lo que, según fuentes jurídicas, las pesquisas se extienden también a otras empresas
Los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) están registrando la sede central de esta empresa en Madrid. Agentes del Instituto Armado se encuentran en la puerta de la empresa en la calle de Albasanz, en la capital, para controlar los accesos. Igualmente, se están registrando las sedes de la compañía en Valencia y en Murcia, así como las oficinas de la desaladora de Torrevieja (Alicante).
Los agentes investigan si altos cargos de la entidad y de otras empresas pudieron cometer alguna irregularidad en la concesión de contratos públicos.
La operación policial se ha saldado hasta el momento con trece detenidos (ocho en Madrid, tres en Barcelona, uan en Valencia y una más en Alicante), entre ellos algunos de los más altos responsables de la empresa registrada. También figuran en la causa cerca de 40 investigados.
Además, los efectivos de la UCO han practicado dieciséis registros en distintas sedes sociales de empresas y domicilios particulares. En los próximos días se procederá a citar en calidad de investigados a 35 personas