Guerra de Ucrania otra prespectiva

Richard Tiffin hace un análisis de la guerra y sus consecuencias y desvela la razón que hay detrás y lo que vendrá después China está en proceso de formar un sistema financiero global alternativo y esto es precisamente lo que EEUU quiere frenar, dando un primer paso contra Rusia usando a Ucrania para desestabilizarla por Beatriz Talegón 11/04/2022 Los análisis repetidos una y otra vez en los principales medios de comunicación, así como los discursos de nuestros políticos simplifican hasta el límite el orígen del conflicto en Ucrania. Mayoritariamente se quiere dar a entender que la decisión de la entrada de Rusia en Ucrania se origina de la noche a la mañana, por decisión de Putin, a quien se tilda de «carnicero, psicópata» como si la decisión tomada fuera decisión personal suya, fruto de «su locura». Tratar de poner sobre la mesa los antecedentes, como en cualquier conflicto debe hacerse, supone automáticamente ser atacado de «pro ruso», con insinuaciones de «estar a sueldo del Kremlin». Nada más lejos de la realidad: quienes presentan sobre la mesa los hechos, la cronología del aumento de la tensión, están informando para poder analizar la situación y, sobre todo, sus consecuencias. Precisamente este fin de semana ha habido dos perfiles en redes sociales que han compartido una serie de puntos que no se leen ni se escuchan en occidente y que son de gran relevancia para analizar esta guerra que, según los expertos, en realidad es entre USA y China y está utilizando Rusia como primer paso de la contienda. Richard Tiffin es Director del Centro para la Seguridad Alimentaria de Reino Unido, profesor de la escuela de Gricultura, Política y Desarrollo y se presenta en redes sociales como «Corbyn supporter» (lo que le ubica en el marco progresista). Tiffin ha escrito una serie de hilos este pasado fin de semana que se han compartido masivamente en redes. El experto en agricultura y desarrollo, explica que «Antes de que comenzara la guerra, Zelenskiy rechazó una oferta de paz. Rusia requería tres cosas: Agua en Crimea: la falta de agua estaba destruyendo la economía Establecer acuerdo de Minsk2: paz para el pueblo de Donbás, que permanecería dentro de Ucrania pero con mayor autonomía Ucrania debería permanecer neutral y no entrar en la OTAN. Continúa Tiffin señalando que «En el mundo en el que realmente vivimos, más que en el mundo en el que nos gustaría vivir, hay muchas razones para que Rusia haya tomado esta posición», y recomienda la lectura de este artículo, de la organización «Prioridades de Defensa», donde se explica que «para prevenir la guerra y asegurar a Ucrania, es imprescindible que Ucrania sea neutral». Explica a continuación que Zelenskiy en realidad aumentó la provocación contra Rusia en enero de 2022 cuando: Intensificó el bombardeo al Donbás Amenazó con retomar Crimea Cuando un grupo de congresistas republicanos estadounidenses tenía la intención de presentar un proyecto de ley que declarase a Ucrania un país OTAN-plus. Según Tiffin, «Rusia invadió inevitablemente. Las preguntas importantes son: ¿Por qué Zelenskiy aumentó las provocaciones cuando Biden dijo «Putin tiene que hacer algo»? ¿Qué pasará ahora? Zelenskiy presionó porque es un títere estadounidense, una herramienta en el Gran Juego que se ha jugado durante cientos de años. La última versión del Juego, por supuesto, se plantó durante algún tiempo. Estados Unidos patrocinó el Golpe de Estado de 2014, entrenó y armó a un enorme ejército de 600.000 hombres dirigido por ultranacionalistas; y se han ignorado los horrores del Donbás. Estas y muchas otras pistas están ahí. Son preguntas por responder.» El hilo de Tiffin continúa: «El plan se hizo público a finales de 2021 cuando Elbridge A. Colby publicó The Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict. El gran plan era preparar una guerra a nivel moral. Apoyar a una pequeña nación cuya soberanía había sido vulnerada. Esto justificaría un suministro interminable de armas para luchar contra Rusia, provenientes de algunas de las naciones más ricas del mundo. ¿El factor decisivo? No se derramará ni una sola gota de sangre estadounidense o europea, a parte de la ucraniana y de los nacionalistas que así lo quisieran. Estados Unidos podría luchar hasta el último ucraniano. El Gran Juego no es realmente Rusia, que es un jugador pequeño aunque importante. Una nación colapsada y su reconstrucción neoliberal sería muy rentable, por supuesto. Todos las necesidades deseadas. ¡Yuju! Pero No. El objetivo real es China: son el competidor global de Estados Unidos. En casi todas las métricas económicas, China ha superado o está a punto de superar a Los Estados Unidos. Estados Unidos mantiene un poder importante, el control sobre el sistema financiero global, brindando los beneficios de una moneda de reserva y alguna cuestión más: el poder de decidir contra quién, por qué, cómo y cuándo imponer sanciones. Como dijo el presidente Woodrow Wilson sobre las sanciones: «Apliquen este remedio económico, pacífico, silencioso y mortal y no habrá necesidad de usar la fuerza». Quien controla las sanciones controla el mundo. Esto nos lleva a la verdadera razón por la que Estados Unidos está actuando contra Rusia ahora, y por qué Zelenskiy siguió adelante con la consecuencia inevitable. China está en proceso de formar un sistema financiero global alternativo. Ya tienen una alternativa al SWIFT, el sistema de pago interbancario. Y lo que es peor: desde la perspectiva estadounidense, la moneda china es más sólida, tiene mayor valor. Se ha argumentado muchas veces que el dólar estadounidense está respaldado por ser la moneda de reserva, por personas que tienen dólares, de lo contrario, su vasto programa QE y su enorme déficit de gasto público les perseguiría. China no tiene un programa QE, no tiene déficit, de hecho tiene enormes reservas y una economía masiva. En resúmen: si el sistema financiero global chino se hiciera cargo, si cada vez más bancos se unieran y usaran CIPS en lugar de SWIFT, EEUU también lo tendría. Se convertiría en lo que Gran Bretaña ha derivado: una isla triste que sueña con un pasado glorioso y oportunidades perdidas. ¿Por qué? Porque Estados Unidos ya no podría imponer sanciones. Por todo ello, China debe ser detenida y Rusia a través de Ucrania es el primer paso. El siguiente paso se dirige a Taiwan: la pequeña nación con su soberanía afectada. En el mundo de la política de las grandes potencias, se provocará que China actúe como lo hizo Rusia, por la fuerza de las armas, cuando Taiwán declare su independencia. Esto da lugar a mi segunda pregunta: ¿qué va a pasar a continuación? Estados Unidos está sorprendido de que Rusia esté ganando la guerra contra un ejército 3 veces más grande. Muy pronto Rusia habrá logrado sus objetivos, una zona de amortiguación, agua para Crimea y paz en el Donbás. Se retirarán e invitarán a la ONU a entrar y mantener la paz. Ucrania habrá perdido enormemente. Crimea, Donbás y quizás más, no serán ucranianos autónomos. Serán estados independientes de la Federación Rusa. Ucrania también será neutral. Está claro que la OTAN no tiene intención de luchar contra Rusia directamente, por lo que abandonará la provocación cuando Rusia logre sus objetivos y se retire. Pero EEUU ya ha pasado el límite. Habrá consecuencias: la peor, desde la perspectiva de los Estados Unidos, en realidad es que han acelerado el sistema financiero global alternativo. Rusia se ha visto obligada a comerciar fuera del dólar y las naciones están comprando. Gas, petróleo, trigo, fertilizantes… todas las materias primas que el mundo necesita. Rusia ha respaldado también su moneda con oro a un precio garantizado. ¿Cuánto tiempo falta para que el Yuan se sume al juego? Es más, la mayoría de las naciones del mundo no han sancionado a Rusia. Puede que esperen un tiempo antes de arriesgarse a la ira de los Estados Unidos por comprar petróleo en rublos, pero lo terminarán haciendo. Querrán sacar sus reservas nacionales de dólares después de ver con horror cómo se incautaron las reservas rusas. Preferirán un «sistema basado en leyes chino a los caprichos estadounidenses en un sistema basado en reglas». Todo lo que necesitan es confianza. Desafortunadamente todo esto aumenta las tensiones. Estados Unidos ahora tendrá prisa en esta carrera contrarreloj. Como en el caso de Pakistán y la destrucción de Khan, querrá mostrar a las pequeñas naciones del mundo que siga siendo el gran matón de la ciudad. Querrá asustarlos para que no se atrevan a usar rublos y CIPS. Peor aún. Esto impulsará la provocación de Taiwán. Es por ello que Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur y Japón fueron invitados a la reunión de ministros de la OTAN en los últimos días. Están al tanto de Taiwán. Lo destacable en ese encuentro es la ausencia de India. Modi claramente se ha unido a China y Rusia, por lo que fue rechazado, a pesar de ser un miembro clave del Quad que pronto desaparecerá. China y Rusia conocen el plan, lo que explica por qué Rusia hizo tan excelentes preparativos contra las sanciones más duras de la historia. ¿Cómo contrarrestarán la provocación de Taiwan? ¿La presidenta Tsai tendrá dudas ahora que vio las consecuencias en Ucrania? ¿Cómo de rápido se transferirá el comercio al CIPS? Estas son las preguntas para las bolas de cristal. Pero las respuestas contienen la pregunta de todos nuestros futuros: La tercera Guerra Mundial.» El hilo de Tiffin acaba con la recomendación de un vídeo sobre la invasión de Irak Dejar respuesta Comentario: Nombre: Correo electrónico: Sitio web: Save my name, email, - Publicidad - - Publicidad - Advertisement - Publicidad - - Publicidad - últimos artículos

DISCURSO FASCISTA DE PUTIN SIEMPRE CON LA PATRIA POR DELANTE

El discurso más sombrío de Putin: pide “purificar” Rusia de “escoria y traidores” El presidente ruso avisa de una purga contra los disidentes: "Los escupirán como si fuera una mosca que les entra en la boca". Marina Velasco Por Marina Velasco 17/03/2022 02:12pm CET | Updated hace 3 horas Primero se propuso “desnazificar” Ucrania, pretexto (sin sentido) que le sirvió para invadir el país vecino, atacarlo y asediarlo. Ahora el presidente de Rusia, Vladimir Putin, dice querer “purificar” la sociedad rusa, desechando “la escoria y los traidores” del país. Las palabras de Putin se retransmitieron este miércoles en la televisión rusa como parte de una intervención del presidente en una reunión con altos cargos de su Gobierno. El mensaje, en cambio, iba más allá, y sonó como una clara advertencia a los opositores, a cualquier ciudadano que se considere pro-occidental y, en cierta medida, también a los oligarcas. “No juzgo a los que tienen villas en Miami o en la Riviera Francesa. Ni a quienes no pueden vivir sin ostras, o foie gras o las llamadas ‘libertades de género’. El problema es que mentalmente ellos están allí, y no aquí, con nuestro pueblo, con Rusia”, dijo Putin ante la cámara. “Eso es, en su opinión, una señal de pertenencia a una casta más alta, a una raza superior. Esas personas están dispuestas a vender a su propia madre, aunque solo sea para que les permitan sentarse en el vestíbulo de una casta más alta. Quieren ser como ella e imitarla en todos los sentidos”, lanzó. “Estoy convencido de que una autopurificación natural y necesaria de la sociedad reforzará nuestro país” Putin avisaba así de una represión contra cualquiera que disienta de la ‘madre patria’ o que se vea seducido por los ‘lujos’ de Occidente –considerando también un lujo los derechos LGTBI–. “[Los rusos] sabrán siempre distinguir a los verdaderos patriotas de la escoria y los traidores, y simplemente los escupirán como si fuera una mosca que les entra en la boca”, afirmó Putin. “Estoy convencido de que una autopurificación natural y necesaria de la sociedad reforzará nuestro país”, aseguró el ruso. Aviso a los “traidores” que pretenden “dividir” a la sociedad PUBLICIDAD Vladimir Putin sostiene que “Occidente tratará de apostar por la llamada quinta columna, por los traidores”, para “dividir nuestra sociedad”, “provocar confrontación civil” y “lograr su objetivo”. “Y tienen uno solo: la destrucción de Rusia”, señaló. Las medidas autoritarias del Gobierno ruso han ido creciendo a medida que avanza la guerra y que Rusia tarda en lograr sus objetivos, generando más muertes en ambos bandos y sumando duras sanciones de Occidente para el lado ruso. Después de cerrar medios de comunicación y redes sociales, de prohibir hablar de “guerra”, de amenazar a los periodistas con hasta 15 años de cárcel por difundir “información falsa” y de detener a miles de manifestantes por protestar, la represión del régimen ruso podría endurecerse aún más, a juzgar por el último discurso de Vladimir Putin.

CAPITALISMO COMO DESCIFRAR SU CODIGO

El capitalismo tiene un código y ese código no solo es económico, sino legal. No es fácil de descifrar, pero hay profesoras de derecho como Katharina Pistor que han descrito exhaustivamente el cruce de caminos entre la economía y las leyes. En El código del capital (Capitán Swing, 2022), Pistor disecciona la codificación legal que adopta el capitalismo y sus prácticas, que van desde la apropiación de tierras a las actuales criptomonedas. Invierte unos minutos en leer esta entrevista y descubre quiénes son los maestros del código. En su libro describe una compleja y sutil ingeniería legal ligada al derecho anglosajón [common law] y al neoyorkino. Ingenuamente pensé que un estado como Delaware, conocido por ser un paraíso fiscal, tendría sus propias reglas, no que deriven de las de Nueva York. En todo caso, eso no cambia su tesis: el código legal, más que los activos, previene a los propietarios de las crisis económicas. Por tanto, la ley se convierte en una herramienta esencial para mantener las desigualdades económicas. PUBLICIDAD El derecho anglosajón y el de Nueva York dominan los activos financieros negociables. Si hablamos de empresas, no te faltaría razón: las leyes de Delaware se imponen, al menos tradicionalmente, pues este pequeño Estado históricamente agrícola dio a los directivos un derecho corporativo preferible a las leyes de Nueva York (donde la política, es decir, los sindicatos y un Partido Demócrata fuerte, podía interponerse en el camino). Así que no, Delaware no desarrolló sus leyes a partir de las de Nueva York, sino que las elaboró para competir contra ellas. En la actualidad, Delaware y Dakota del Sur son importantes centros para recibir la riqueza privada a través del derecho corporativo y fiduciario. En relación al sistema económico y financiero global, es importante darse cuenta de que no hay un derecho global ni un estado global que respalde las leyes, más allá de algunas convenciones internacionales dispersas sobre ventas, monopolios o laudos arbitrales. Puedes llegar a pensar que esto refuta mi argumento de que el capital está codificado en el derecho. PUBLICIDAD ¿Cómo el capital puede ser global sin un derecho global? El truco está en hacerlo compatible con el derecho interno: asegurándose de que los activos o las entidades que están codificadas con las leyes de Inglaterra, Nueva York o Delaware sean reconocidas y se cumplan en otros países. Las normas que deberían aplicarse son leyes internas, pero la mayoría de los países ha seguido la tendencia y ha dado a organizaciones privadas la libertad de elegir numerosas leyes que les resultan convenientes, incluso si nunca han pisado ese país. Portada del libro 'El código del capital' de Katharina Pistor. CAPITÁN SWING Portada del libro 'El código del capital' de Katharina Pistor. Señala cuatro elementos del código legal: la prioridad, la durabilidad, la universalidad y la convertibilidad. Para ello recurre a ejemplos tan interesantes como la lucha por la tierra de los mayas en Belize o el caso paradigmático de Lehman Brothers. Como andaluz, me viene a la cabeza la absolución de nuestro gobierno autonómico a quienes tenían pozos ilegales en una zona protegida por razones ecológicas. La historia de la evolución legal está llena de ejemplos de reafirmación de derechos y privilegios gracias a un gobierno que, a través de los tribunales, declara esas prácticas, ex post, como legales, sin que se lleve a cabo ninguna acción ni se le permita a otros. Ese ha sido el caso del movimiento de los cercamientos en Inglaterra en el siglo XVI y de la banca en la sombra en el siglo XXI. El poder privado depende en buena medida del poder público. Es ahí donde reside la capacidad para acceder a los medios centralizados de coerción que protegen los derechos e intereses propios o que aseguran que otros no tengan acceso a este poder. Si la acción viola claramente las reglas y suficientes personas o instituciones se levantan ante tal transgresión, entonces quizás pueda revertirse. Si nadie lo impugna, puede volverse un derecho consuetudinario y protegerse de futuros reveses. PUBLICIDAD Por Andrés Lomeña Hay derechos de propiedad intelectual nuevos cada día. El forum shopping es cada vez más habitual: empresas que roban conocimientos tradicionales y los usan dentro del marco legal más conveniente. Al menos Mariana Mazzucato pide vacunas para la gente, no en beneficio privado. Por otra parte, algunos derechos de autor no solo no se han reducido, sino que se han extendido. Me pregunto cuál es la manera de combatir la privatización del conocimiento, máxime cuando desconocemos el contenido de acuerdos como TRIPS. Las ideas, el conocimiento y otras prácticas culturales podrían (y diría que deberían) usarse por cualquiera sin privar a otros del mismo beneficio. Esos bienes son no competitivos, por decirlo a la manera de los economistas. Pueden y serán compartidos a menos que sean artificialmente encerrados mediante leyes. El argumento a favor de este cercamiento es que las personas hacen nuevos inventos solo si pueden beneficiarse de ellos. Por tanto, no hablamos tanto de invención o de avance del conocimiento como de dinero y beneficios. Además, la mayor parte de la investigación básica está financiada por los gobiernos porque para el sector privado es demasiado incierto ese tipo de inversión. Mazzucato ha señalado correctamente que, sin inversión pública, no tendríamos Internet, ni hubiéramos llegado a la luna, ni hubiéramos completado el genoma humano. ¿Así que por qué tenemos una ley de patentes y un tratado internacional sobre derechos de la propiedad intelectual (TRIPS)? Porque es fundamental para sacar dinero de las ideas y del conocimiento, para codificarlas como capital. TRIPS fue el resultado de enormes grupos de presión liderado por industrias clave que se organizaron transnacionalmente para usar el régimen comercial global, que abandera el libre comercio, para crear derechos monopolísticos sobre el conocimiento. Reconozco que algunas cuestiones financieras me han parecido casi esotéricas: NC2, Kleros, ethereum, NFT, bitcoins y el blockchain. Me fío de Paul Krugman cuando dice que las criptomonedas son las nuevas hipotecas basura. Todas esas “cosas” son el producto de complejas estrategias de codificación. En el caso de NC2 y Kleros, es el código legal quien hace el trabajo, mientras que para ethereum, NFT y los bitcoins, es el código digital. Ambos códigos confieren un poder enorme a los “codificadores”: a los abogados privados (a quienes llamo “los maestros del código”) y a los tecnólogos en el caso del código digital. En ambos casos, el código se usa para activar o constreñir algunas acciones, para mejorar beneficios y proteger la riqueza que el código ayuda a producir. El código legal hace esto proporcionando a los activos ciertos atributos: prioridad, durabilidad, universalidad y convertibilidad, como tú mencionaste antes. Esto funciona porque el sistema legal reconoce y pone en práctica módulos legales (derechos de propiedad, derecho contractual, etcétera) que se usan para lograr esos fines. Las mismas instituciones legales (o las mismas estratagemas, si así lo prefieres) que se han usado para codificar una estructura de titulización como NC2 o un derivado financiero como Kleros se usaron hace siglos para permitir a los padres eludir el derecho hereditario y a los acreedores para asegurar sus intereses contra los prestatarios sin que eso colisione con las normas de la iglesia en contra de la usura. El código digital funciona de una forma similar. El código es la ley, tal y como lo expresó Larry Lessig. La principal diferencia es que no tiene tanta necesidad de acciones coercitivas como ocurre con los tribunales y que el código opera ininterrumpidamente a través de las fronteras y así es menos dependiente de los Estados que el código legal. Sin embargo, no es tan independiente como muchos entusiastas del código digital y de las criptomonedas creen. Piensa simplemente en el fenómeno de las monedas estables, criptomonedas (o activos) respaldadas por monedas estatales, lo que les da mayor estabilidad.

CUANDO LOS POLITICOS NO SABEN DE QUE VA EL COVID19

El protocolo covid de Ayuso permite que negacionistas compartan habitación con enfermos respiratorios graves En el Hospital de La Paz ya hay contagiados en plantas presuntamente libres de covid. Sus familiares son negacionistas y les han visitado. Por Pilar Portero y Ana Cañil Fachada del Hospital Universitario La Paz de DAVID BENITO VIA GETTY IMAGES Fachada del Hospital Universitario La Paz de Madrid. Rosario, María José y Mercedes -tres mujeres que padecen EPOC, fibrosis quística y neumonía- han tenido que compartir la misma habitación que otra enferma contagiada de COVID-19, hasta la madrugada de hoy, en que ha sido trasladada. La mujer, de edad elevada, no estaba vacunada y se bajaba la mascarilla en cuanto desaparecían las enfermeras porque “yo no le tengo miedo al bicho”, confesó a sus acompañantes en la planta de traumatología del Hospital La Paz, presuntamente “libre de covid”. “En ningún momento nos comunicaron oficialmente que la señora había dado positivo en la PCR. Nos preocupamos cuando las enfermeras comenzaron a entrar con los trajes EPI y una de ellas, ante mis preguntas, me confirmó que en esta habitación había una persona contagiada”, explica una de las hospitalizadas, sin olvidar ni por un segundo la angustia en la que han vivido y viven, ahora a la espera de los resultados de las PCR de ellas tres. La enferma contagiada recibía visitas y las enfermas tampoco entienden que, mientras que ellas no han podido recibir ninguna visita, esta señora haya sido la única en disfrutar de la compañía de sus familiares en diferentes momentos de los últimos días. Resultado: los antivacunas o negacionistas han estado entrando en una habitación donde estaban internadas otras tres enfermas, con dolencias respiratorias de alto riesgo. Los próximos días serán determinantes. En esa misma planta de traumatología hay otra habitación, al menos, con idéntica situación. Estamos obligados a atender también a los negacionistas Rocío Buendía, directora de Comunicación del Hospital La Paz “El hospital no puede pedir ni exigir el pasaporte covid a esas visitas. En Madrid es así”, explica un portavoz del Hospital de La Paz, quien añade que la situación de trabajo es tal que “hay dos días para hacer el traslado de un paciente contagiado a otra habitación. En este caso está aprobado llevar a la persona contagiada a otra habitación”. La enferma ha estado al menos 24 horas contagiada con las otras tres compañeras, compartiendo baño y zonas comunes, además de que al ser la que más edad tenía, ha recibido ayuda de las compañeras. “No es fácil imaginar cómo está la situación. Llegan enfermos continuamente y es dificilísimo encontrar una habitación para aislar a los enfermos contagiados. Y nosotros estamos obligados a atender también a los negacionistas”, defiende el portavoz de La Paz. No puede ser el mismo protocolo para un enfermo de 30 años ingresado con una cadera rota, que para una persona con patología respiratoria de alto riesgo Testimonio de una paciente afectada Y es cierto. Las enfermas saben que los equipos médicos están desbordados, que hay personal que dobla turnos sin descanso, porque los compañeros contagiados y las bajas entre ellos son muchas, pero eso no es óbice para que se revise un protocolo que tiene agujero enormes, tan grandes que pueden costar la vida a otros pacientes. “No puede ser el mismo protocolo para un enfermo de 30 años ingresado con una cadera rota, que para una persona con patología respiratoria de alto riesgo. ¿Para qué quieren el Isabel Zendal? Si aquí no hay camas, que lo trasladen urgentemente al Zendal”, reflexiona una de las enfermas que ha vivido esta delirante y angustiosa situación durante un día y medio. Aunque en la puerta de su habitación por fuera avisaban de que había un contagiado de COVID-19, a ellas no les dijeron nada oficialmente hasta que no insistieron en sus preguntas. Otro de los misterios a despejar en las próximas horas -además de conocer las PCR de las tres que siguen en la habitación- son las razones por las que la paciente contagiada de covid, que estaba sin vacunar, recibía visitas. “A las demás nos dijeron que no podíamos recibir ni una. La excepción, según me explicaron, era: con pacientes a punto de fallecer y con pacientes desorientados. Nuestra compañera de habitación, aunque es mayor, ni estaba desorientada ni a punto de fallecer”, puntualiza la enferma.

¿ COMO SE LE LLAMA A UN GOBERNANTE QUE ORDENA DISPARAR A MATAR EN LAS MANIFESTACIONES CONTRA EL?

Lo que empezó siendo un conflicto económico, se ha tornado en político e internacional, con Rusia ya apoyando al país y con la OTAN y la UE vigilantes y pendientes del respeto de los derechos humanos. Redacción El HuffPost Estado del palacio de Gobierno en Nur-Sultán tras las ABDUAZIZ MADYAROV VIA AFP VIA GETTY IMAGES Estado del palacio de Gobierno en Nur-Sultán tras las protestas. El mundo mira hacia las protestas y la situación en Kazajistán, un país en crisis que ha empezado el 2022 con graves consecuencias. Este viernes hay una tensa calma en el país gracias a que las tropas rusas ya vigilan las calles y a la orden del presidente de disparar a cualquier manifestante pero, ¿qué ha ocurrido para llegar a este punto? Lo que empezó siendo un conflicto económico, se ha tornado en político e internacional, con la Unión Europea y la OTAN expectantes y pidiendo calma y los movimientos de Rusia y otros aliados. Aquí te explicamos la crisis en el país euroasiático. ¿Cuál fue el detonante de las protestas? A partir del 2 de enero, varios grupos de manifestantes empezaron a salir a las calles para protestar por los precios del gas licuado de petróleo que se duplicaron, de los 60 tenge por litro (0,14 dólares) a los 120 tenge por litro (0,28 dólares). Esto empezó a generar una ola de manifestaciones en diferentes puntos del país que se fueron volviendo cada vez más violentas. Aunque el Gobierno prometió bajar el precio de los combustibles, esto no ha tenido efecto, sino al contrario, y la agresividad ha aumentado con el paso de los días, alentados según el presidente Kasim-Yomart Tokayev, por personas que quieren dinamitar la estabilidad del país y que ya ha calificado de “ataque terrorista”. La protesta más masiva tuvo lugar el 5 de enero en la capital Nur-Sultán, antigua Astaná, donde más de 1.000 personas se concentraron frente a la sede del Gobierno y en la que se escucharon disparos, ráfagas de ametralladoras y se tuvo que sofocar un incendio en el interior del edificio. Por el momento, las fuerzas kazajas han abatido a 26 personas en la operación “antiterrorista” según fuentes oficiales. Además, de acuerdo con el Ministerio del Interior, se han detenido a más de 3.000 “delincuentes” y hay 18 personas “armadas” heridas. A partir de ese punto, las reclamaciones han derivado paulatinamente en políticas, con la principal exigencia de poner fin al “régimen de Nazarbáyev”, a quien acusan de todavía mantener el poder político en Kazajistán a la sombra del actual mandatario. ¿Qué medidas ha tomado el Gobierno? Ante el incremento de las tensiones, el presidente declaró el Estado de Emergencia en la capital y luego lo extendió al resto del país hasta el 19 de enero. Además, para frenar las protestas, el presidente ha impuesto un techo al alza de los presiones por 180 días así como una regulación estatal de precios de los productos de primera necesidad, lo que incluye el gas, la gasolina y el diésel. Este fue uno de los cambios administrativos que también ha tenido como consecuencia la dimisión completa del Gobierno kazajo. Aunque el presidente agradeció la labor del primer ministro Askar Mamin por su labor durante tres años, también le responsabilizó directamente de la “difícil situación económica, política y social en el país. ¿Qué aliados internacionales han enviado tropas? Rusia y sus aliados de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), alianza militar exsoviética, han iniciado el despliegue de sus tropas en el país para sofocar los disturbios y con el fin “de estabilizar y normalizar la situación del país” a petición del gobierno kazajo. Los primeros en llegar han sido los soldados rusos en más de 75 aviones que también han transportado unidades procedentes de Bielorrusia, Tayikistán, Kirguistán y Armenia. ¿Cómo ha respondido la comunidad internacional? El representante especial de la OTAN para el Cáucaso Sur y Asia Central, Javier Colomina, ha expresado la preocupación de la Alianza Atlántica por los acontecimientos en Kazajistán, e instó a la calma y al diálogo además de al cumplimiento de los derechos humanos en el país centroasiático. “La OTAN comparte la grave preocupación por la situación en Kazajistán, incluidas las informaciones sobre muertes”, señaló el español en su cuenta de Twitter. Por su parte, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, y el jefe de Estado de Francia, Emmanuel Macron, hicieron este viernes un llamamiento conjunto al fin de la violencia en Kazajistán y dijeron que están dispuestos a movilizarse para aportar su ayuda. Además, la UE ha expresado a Kazajistán su apoyo para “desescalar” la crisis y pide respeto para la “seguridad” de los civiles. Estados Unidos rechaza la injerencia que denuncian aliados como China y promete vigilar que se respeten los derechos humanos.

ETA 377 ASESINATOS SIN RESOLVER

377 asesinatos sin resolver, la impunidad de ETA que trata de mitigar el Parlamento Europeo Una comisión de europarlamentarios visita el mes que viene España para conocer los casos. Las víctimas confían en que apuntale su denuncia por lesa humanidad. Por Carmen Rengel El coche de la Guardia Civil reventado por ETA el 30 de julio de 2009 en Palma, un atentado en el que... MANU MIELNIEZUK / ASSOCIATED PRESS El coche de la Guardia Civil reventado por ETA el 30 de julio de 2009 en Palma, un atentado en el que fueron asesinados los agentes Diego Salvá y Carlos Sáenz de Tejada Hay 377 asesinados por ETA que maldescansan sin justicia. Hombres, mujeres y niños muertos por la banda terrorista, y las familias que los sobreviven, que no tienen ni siquiera la reparación de que los culpables paguen su pena en la cárcel. Suponen el 44% de todas las víctimas mortales de Euskadi Ta Askatasuna (864 muertos), un número altísimo de casos en los que no ha habido juicio o sentencia firme, que se han bloqueado por falta de pistas, errores judiciales o defectos en la investigación. Para ellos sigue buscando desagravio la asociación Dignidad y Justicia, que entre otras iniciativas, comenzó a llamar a la puerta del Parlamento Europeo en 2016 para entregarle su lista de casos irresueltos y reclamar una investigación impulsada desde Bruselas. Cuando que se cumplen los diez años del cese del terrorismo etarra, una delegación de la Comisión de Peticiones del Europarlamento (presidida en estos momentos por la popular española Dolors Montserrat) se prepara para viajar, este noviembre, a España. La visita fue aprobada en enero del pasado año, pero la crisis del coronavirus la ha retrasado. Ahora llega el momento. Los eurodiputados, según fuentes comunitarias, centrarán su visita de una semana en el País Vasco y su plan es entrevistarse con víctimas, supervivientes y allegados, autoridades judiciales y policiales y autoridades políticas. Instituciones como la Audiencia Nacional han preparado informes específicos con los casos pendientes y los flecos que quedan sueltos, que son muchos. Dignidad y Justicia denunció en su propuesta que, más allá de los fallos puntuales en cada caso, faltaba empuje para resolverlos. El autor del documento que sustenta la petición de la asociación es el abogado Miguel Ángel Rodríguez Arias, forjado en batallas de justicia universal como la querella contra el franquismo en Argentina o los bebés robados. En sus palabras: “El peticionario denuncia el incumplimiento por parte de España de su deber de llevar a cabo una investigación oficial, eficaz e independiente, sin poder procesar a los autores e indemnizar a las familias de las víctimas”. De ahí que reclamase al Parlamento Europeo “que pida al Gobierno español una explicación satisfactoria en relación con tantos asesinatos sin resolver cometidos por ETA y que formule recomendaciones para evitar una mayor impunidad y buscar justicia” y que “informe a (...) Dignidad y Justicia sobre los avances en la investigación”. La iniciativa de Dignidad y Justicia fue elevada por el grupo parlamentario Renew Europe (Renovar Europa), los liberales en los que se encuadra Ciudadanos, que fue quien apadrinó la propuesta. Para qué puede servir Muchos de los autores de estos atentados pueden estar ya muertos o huidos, por lo que detenerlos o procesarlos es tarea compleja, si no imposible, pero el documento que elaboren los europarlamentarios puede servir para impulsar que se juzgue a decenas de dirigentes de ETA a través de la vía de crímenes de lesa humanidad, porque lo suyo no fue sólo un delito ordinario de terrorismo. La idea es, más allá de condenar a los ejecutores de los atentados, actuar contra los jefes de la organización por su responsabilidad en el mando jerárquico. A ellos se les puede perseguir por estos crímenes que nunca prescriben, y que se definen como aquellos “de especial gravedad, como el asesinato, el exterminio, la esclavitud, la deportación o el traslado forzoso de población, la privación grave de libertad o la tortura, que se comete como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque”. Se suele aplicar esta etiqueta a conflictos abiertos y guerras y, sobre todo, a dirigente o gobiernos, pero Dignidad y Justicia defiende que ETA, como organización, también puede ser enjuiciada por esta vía a causa de sus delitos, como avala el artículo 7 del Estatuto de Roma, fundacional de la Corte Penal Internacional. Su persecución unas veces acababa con un tiro en la nuca o un coche cargado de amosal y, otras, con la expulsión forzosa de ciudadanos, amedrentados por su amenaza (se calcula que la banda perpetró durante años una “limpieza nacional del territorio” y consiguió expulsar a entre 60.000 y 200.000 seres humanos como recoge el Informe Retorno del Instituto Vasco de Criminología y citaba Rodríguez en conversación con El HuffPost). Tanto la eliminación física como la geográfica son variantes contempladas en dicho estatuto y aplicables a los cabecillas etarras, insisten. A ello se suma la llamada “socialización del sufrimiento”, la estrategia de ETA y HB para tensionar a la sociedad vasca y que, más allá de matar a guardias civiles, policías nacionales y militares, abrió el abanico de víctimas a políticos, empresarios o jueces no nacionalistas, un ataque “generalizado y sistemático contra la población civil”. El terror en cada rincón es lesa humanidad y constatarlo en los tribunales es un golpe simbólico que evidencia la verdadera dimensión del daño de la banda y que deslegitima a los terroristas a ojos de las nuevas generaciones, más despegadas de lo ocurrido. Portada del diario 'El País' del 7 de enero de 1979, que incluye el asesinato de Antonio Ramírez y Hortensia... EL PAÍS Portada del diario 'El País' del 7 de enero de 1979, que incluye el asesinato de Antonio Ramírez y Hortensia González en Beasain, un caso sin resolver. El problema es que en España sólo se pueden perseguir estos delitos contra la humanidad cometidos a partir del 1 octubre de 2004, que es cuando se incorpora al Código Penal el delito de lesa humanidad. Una limitación contra la que pelean las víctimas y que las ha llevado incluso a presentar una denuncia en Argentina, como con los casos de la dictadura y el inmediato postfranquismo. Han recurrido a la justicia universal para pedir allí lo que aquí no se puede. En este caso concreto, la querella se centró en los intentos de expulsión forzada y posteriores asesinatos selectivos de José Luis Caso (1997, disparo) y Manuel Zamarreño (1998, moto bomba), ambos concejales del PP en Rentería. El procedimiento sigue vivo, pero sin noticias recientes. Esta vía ya tiene un camino andado en la Audiencia Nacional, donde se presentó la primera denuncia de este tipo en 2013. Entonces se logró un auto de procesamiento que abría la puerta a procesar a los jefes de ETA por su responsabilidad en los crímenes, pero el camino está siendo muy lento. En 2018, se pudo armar al fin el primer juicio contra dirigentes con esta base. Se trataba de José Antonio Urrutikoetxea, alias Josu Ternera; Garikoitz Aspiazu Rubina, Txeroki; Mikel Carrera Sarobe, Ata; y Ángel Iriondo Yarza, Gurbitz, principales jefes de ETA del siglo XXI. Dignidad y Justicia impulsó también este proceso, al que osteriormente, se sumaron como acusación particular Antonio Salvá, José Antonio Sáenz (padres de Diego Salvá y Carlos Sáenz de Tejada, los últimos guardias civiles asesinados por ETA en Palma de Mallorca, un caso sin resolver) y la Fundación Luis Portero García. En paralelo a la vía de la lesa humanidad, se ha peleado por condenar a ETA por genocidio, pero la propia Audiencia cerró esa vía en 2015, ya que entendía que “no es posible identificar al grupo formado por las víctimas de ETA como grupo nacional, pues víctimas y victimarios son tan españoles unos como los otros” y este otro delito requiere de “una determinación e individualización del grupo racial, étnico o religioso”. Un callejón sin salida. Al menos ahora queda la esperanza de la visita del mes próximo, aunque por ahora no se pueda conocer el alcance real de su misión. El objetivo es lograr un final de ETA “sin impunidad”. Y los expedientes incompletos En paralelo a estas iniciativas, desde el Colectivo de Víctimas del Terrorismo (COVITE) se ha realizado una investigación para “esclarecer si los crímenes de ETA que el Estado considera resueltos por la existencia de juicios y sentencias, realmente lo están o no. Es decir, si se ha juzgado y condenado a todos los individuos que estuvieron implicados en los atentados con resultado de muerte de los que hay sentencia: autores intelectuales, cómplices, colaboradores necesarios y autores materiales”. Sus conclusiones, indican en un informe sobre estos diez años sin ETA remitido a El HuffPost, son “demoledoras”: se han revisado 572 sentencias y de los atentados 100% resueltos, en 24 está aclarada tanto la autoría intelectual como la material, lo que cubre apenas a 76 víctimas. Que tengan la autoría material resuelta hay 471, más 76 que tienen también la intelectual, pero hay 395 donde no se ha podido aclarar nada de nada. Hay terroristas que fueron amnistiados en la Transición y también investigaciones en los primeros años de democracia basados en atestados incompletos en lo referente a las pruebas periciales, que complican notablemente, sobre todo, que se aclaren los casos más lejanos en el tiempo. La reparación, aún, queda lejos.

FRACASADO O CUAMDO LA EDUCACION ES MUY DEFICIENTE

Pablo Casado ha desatado una enorme polvareda tras asegurar (y no querer retractarse después) que “la Guerra Civil fue el enfrentamiento entre quienes la democracia sin ley y quienes querían ley sin democracia”. Julián Casanova, historiador y catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza, ha respondido en la Cadena Ser al líder del PP, que también ha afirmado que el PSOE “amenazaba” a su bancada “hace 90 años”. Para el experto, “el tema de fondo” es que “este tema durante mucho tiempo no se estudió en las escuelas, en los centros de secundaria”. Subraya que “se ha hecho un esfuerzo para explicar a muchas generaciones por qué hubo una Guerra Civil en España por qué hubo una política de violencia en las dos zonas o por qué la gente vio esto como una guerra más universal”. “Y todo esto, cuando un político, desde el punto de vista de un gran partido, que además ha gobernado en España, va al Parlamento y frente al conocimiento, frente a todos esos esfuerzos, si tú lo conviertes todo esto de nuevo en una opinión donde legitimas el golpe de Estado, donde esa república la conviertes en una república ilegítima... Esa república que tuvo tantos problemas, comparado con lo que vino después no tuvo nada que ver”, ha lamentado Casanova. “A nosotros nos queda una labor de educación, una labor de difundir la historia con precisión, con conocimiento, sin insultos, sin utilización política. Hay mucha gente que está desmontando teorías de la conspiración sobre Hitler, los fascismos, el comunismo. Yo sé que frente a un dirigente como Pablo Casado todo lo nuestro se queda como una mera opinión”, ha proseguido. Casonava ha insistido, además: “Es un tema consolidado en todos los manuales de historia del mundo. Se estudia la Guerra Civil a través de algo muy diferente a lo que dice Pablo Casado desde Harvard a Tokio pasando por las Universidades Latinoamericanas. Esto no es una invención de historiadores”. Además, ha asegurado que las palabras de Casado sobre la Guerra Civil “no solo es propaganda, sino que además la república tuvo leyes muy duras contra anarquistas y contra los desórdenes públicos”. “La república tiene una legislación de orden público muy dura. No solo tiene legislación, sino que además sabemos que las leyes que emprendió desde el punto de vista de las reformas”, ha afirmado antes de zanjar: “A mí me da la impresión de que el gran problema de la derecha española es que nunca conectó de una forma claro el golpe de estado frente a uan república y la dictadura de 40 años. Han tenido un problema con la historia, no lo han querido abordar”. PHOTO GALLERY Pablo Casado ve más mundo en 10 días que tú en toda la vida See Gallery TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR Javier Aroca habla sin tapujos de Pablo Casado y ya supera los 4.000 'me gusta' Javier Aroca habla sin tapujos de Pablo Casado y ya supera los 4.000 'me gusta' El momento de Pedro Sánchez que hace las delicias de Twitter: "Esa risa de canallita…" El momento de Pedro Sánchez que hace las delicias de Twitter: "Esa risa de canallita…" Aitor Esteban se mete la mano al bolsillo y suelta LA frase: provoca risas y deja así a Casado Aitor Esteban se mete la mano al bolsillo y suelta LA frase: provoca risas y deja así a Casado Sugiere una corrección Redacción El HuffPost MÁS: pablo casado pp Noticias guerra civil historia de españa historia-de-espana @team_es_edit Conversaciones Te puede interesar ¿Conoces el otro Ribera de Matarromera? A mitad de precio y envío gratis ¿Conoces el otro Ribera de Matarromera? A mitad de precio y envío gratis Vinoselección [Fotos] Vaciaron el canal por primera vez y encontraron esto en el fondo [Fotos] Vaciaron el canal por primera vez y encontraron esto en el fondo Learnitwise Descubre los Jeep Ecodays y ahorra hasta 10.000 euros en la compra de tu híbrido enchufable Descubre los Jeep Ecodays y ahorra hasta 10.000 euros en la compra de tu híbrido enchufable Jeep [Photos] Esta Es La Increíble Lista De Mujeres Involucradas Con Ronaldo [Photos] Esta Es La Increíble Lista De Mujeres Involucradas Con Ronaldo Football.com El emotivo mensaje de despedida de Guti a Sergio Ramos El emotivo mensaje de despedida de Guti a Sergio Ramos AS.com ¿A quién vota Pablo Motos? Esto es lo que ha hecho en las dos últimas elecciones ¿A quién vota Pablo Motos? Esto es lo que ha hecho en las dos últimas elecciones Cadena SER "Son idénticos": las redes alucinan con el parecido de una persona del público de 'La Resistencia' con el Rey "Son idénticos": las redes alucinan con el parecido de una persona del público de 'La… Cadena SER "Se merecen un aumento": 'Supervivientes' arrasa en redes por su troleo a Olga con una frase de Rocío Carrasco "Se merecen un aumento": 'Supervivientes' arrasa en redes por su troleo a Olga con una… Cadena SER EL HUFFPOST PARA KINDLE La historia de éxito detrás de dos escritores La historia de éxito detrás de dos escritores autopublicados TENDENCIA Susanna Griso da el gran corte a García Egea dando donde más duele: Susanna Griso da el gran corte a García Egea dando donde más duele: "Me ha entendido, ¿no?" Un catedrático de Historia señala cómo explican en Harvard y Tokio lo que ha dicho Pablo Un catedrático de Historia señala cómo explican en

LA INJUSTICIA DE LA JUSTICIA FRANCESA

La Justicia francesa juzga desde hoy a Valérie Bacot, una mujer que se enfrenta a la cadena perpetua por el asesinato en 2016 de Daniel Polette, su violador y padrastro, que empezó a abusar de ella cuando tenía 12 años. El caso de Bacot conmociona a Francia. Llevar ante el juez, y con una petición de pena tal elevada, a quien fue violada y maltratada desde la infancia, que soportó 25 años de penuria por parte de quien era su padrastro, ha reabierto el debate sobre la violencia machista y sus consecuencias. Ella misma lo calificó como “un infierno cotidiano” y aseguró que vivió “en un régimen diario de terror”. En 2016, Bacot disparó a su agresor con el arma que usaba para amenazarla por miedo a que maltratara a sus hijos. El atacante la dejó embarazada con 17 años y su madre la echó de casa. Era la pareja de su madre, y las violaciones comenzaron cuando él se mudó a la residencia familiar. En 1995, fue condenado a cuatro años de cárcel por la violación de una menor de 15 años, según recoge France3. A su salida de prisión, volvieron las violaciones. Sola y aislada, Bacot se mudó con Polette a la ciudad de Baudemont y más tarde se casaron. Tuvieron cuatro hijos. Bacot declaró que en los 18 años que estuvieron casados la humillaba, la agredía, la violaba y la prostituía. Después de matar a su agresor, Bacot escondió el cuerpo al entrar en pánico. La Policía la detuvo en 2017 y tras pasar un año en prisión preventiva, se encuentra en libertad condicional. Ahora, será juzgada del 21 al 25 de junio. La Fiscalía pide para ella cadena perpetua. El caso de Valérie Bacot ha movilizado a los franceses para pedir su absolución. Una campaña en change.org acumula ya cerca de 600.000 firmas. “Yo era un objeto que le pertenecía”, afirmó Bacot durante una entrevista a Le Parisien el pasado 12 de mayo. “Merezco ir a la cárcel, mucho tiempo, eso es normal. Este juicio no es solo mío, también es el del otro. Espero lograr ser más fuerte que él, ganarle una vez en la vida”, explicó. La exministra de Derechos de la Mujer, Najat Vallaud Belkacem, pidió el pasado mes de enero justicia para Bacot porque “nadie la ha protegido jamás”. También pidió su absolución a el presidente francés, Emmanuel Macron. “Sí, ella lo mató. Pero su propia experiencia fue una muerte mucho más destructiva, una muerte diaria y constante durante más de 20 años. Esta vida no puede terminar en la cárcel”, dijo a Le Figaro. En mayo de este año, Bacot publicó un libro titulado Tout le monde savait (Todos lo sabían). En una entrevista a la revista ELLE, afirmó que un policía fue el que le recomendó escribir el libro cuando le tomó declaración: “Me dijo que algún día ayudaría si compartiera mi historia con los demás”. Pensó que “ayudar a otras mujeres” le “vendría bien”. “Nadie se merece una vida como esta”, explicó.

LA UE CIERRA OTRO CAPITULO CON REINO UNIDO

El pleno del Parlamento Europeo ha adoptado formalmente el acuerdo comercial y de cooperación que fija las bases de la nueva relación entre la Unión Europea y Reino Unido tras la salida de éste del club comunitario, un régimen que se aplica de manera provisional desde enero pero que necesitaba del visto bueno de los eurodiputados para su ratificación definitiva. "A pesar de la decisión del Reino Unido de abandonar nuestra Unión, seguimos compartiendo lazos profundos y duraderos, valores, historia y proximidad geográfica. Está en el interés común que esta nueva relación funcione", dijo el presidente de la Eurocámara, David Sassoli, tras la votación que tuvo lugar el martes a última hora pero cuyo resultado no se ha anunciado hasta hoy. El pleno ha dado finalmente su consentimiento con una amplia mayoría de 660 votos a favor, cinco votos en contra y 32 abstenciones, según ha anunciado el propio Sassoli al inicio de la jornada parlamentaria de este miércoles. Las comisiones de Exteriores y de Comercio Internacional ya habían dado su visto bueno al acuerdo porque consideran que es la mejor opción para evitar el caos tras la ruptura y porque creen que ofrece instrumentos legales suficientes para garantizar una relación justa y equilibrada, por ejemplo asegurando las mismas condiciones en materia de competencia. Sin embargo, los eurodiputados se resistieron hasta el último momento a programar la votación en el plazo requerido --la aplicación provisional del acuerdo expira esta semana-- por la desconfianza que genera el Gobierno británico, por sus incumplimientos de las disposiciones del Tratado de Retirada. El Ejecutivo británico de Boris Johnson decidió de manera unilateral aplazar hasta octubre el control aduanero que debía aplicar ya desde este abril a las mercancías que viajen desde Gran Bretaña hacia Irlanda del Norte, de acuerdo a lo pactado entre Londres y Bruselas en el acuerdo de divorcio. Por eso, los grupos políticos en la Eurocámara han dado su visto bueno al pacto pero alertado de que la institución vigilará que no se producen más incumplimientos o que, en caso de que ocurran, la Unión Europea actúa de manera apropiada. "La ratificación es importante porque nos dará las herramientas para garantizar que se cumple por ambas partes. También porque dará soluciones pragmáticas cuando las necesitemos", destacó la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, durante un debate con los eurodiputados el martes, horas antes de la votación y cuando se cumplían cuatro años desde que Londres notificó formalmente a la UE su decisión de abandonar el club. La Unión Europea ve una violación del Derecho internacional por parte de Reino Unido en el aplazamiento de la aplicación del Protocolo de Irlanda anejo al acuerdo de salida, razón por la que Bruselas ha iniciado un procedimiento de infracción que podría acabar con Londres ante el Tribunal de Justicia de la UE si las partes no logran resolver la disputa. "Seguiremos de cerca la aplicación tanto de este nuevo tratado como del Acuerdo de Retirada. No aceptaremos ningún retroceso por parte del gobierno del Reino Unido en los compromisos que ha asumido", avisó Sassoli tras el voto. Comparte esta noticia:

LOS POPULARES NO CONOCEN NI LA LEYES ELECTORALES

La Justicia ha decretado que Toni Cantó, exdiputado de Ciudadanos, y Agustín Conde, exalcalde de Toledo, queden excluidos de las listas del PP de Madrid a las elecciones del próximo 4 de mayo. En su resolución sobre el recurso presentado por el PSOE contra la lista del PP madrileño, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 5 de Madrid entiende que ambos miembros “habrán de ser excluidos” de la lista al considerarles “inelegibles”. El motivo por el que Cantó y Conde no son elegibles radica en que ambos se empadronaron en la Comunidad de Madrid fuera del plazo establecido por ley, en este caso, el 1 de enero de 2021. Según se recoge en la sentencia, Cantó se empadronó el 22 de marzo y Conde lo hizo cuatro días después, el 26. “Vistos los volantes de empadronamiento aportados por el Partido Popular, se reputa acreditado que el empadronamiento en la Comunidad de Madrid de los candidatos Sres. Cantó y Conde ha sido en fecha posterior al cierre del censo electoral vigente (1 de enero de 2021) y anterior a la presentación de la candidatura por el Partido Popular, en que se han integrado”, indica la sentencia. Contra esta decisión cabe la posibilidad de pedir amparo al Tribunal Constitucional en el plazo de dos días. Así lo ha anunciado el PP en un mensaje en Twitter: El propio Toni Cantó ha reaccionado atacando al PSOE: “El PSOE ya intentó que los madrileños no votaran este 4-M. Ahora trata de excluirme de la lista de Ayuso. Mi compromiso es por la libertad. Esté en la lista o no, me dejaré hasta el último aliento. Ahora más que nunca. Socialismo o Libertad”. Mónica Carazo, coordinadora de la campaña electoral del PSOE en Madrid y ‘número 6’ de la lista de Ángel Gabilondo, ha celebrado que la Justicia haya demostrado que el PP “ha intentado hacer trampas”. Carazo ha indicado que esto demuestra que el PP “no se ajusta a la legalidad”. “La Ley es clara y la libertad no es saltarse la democracia ni la ley”, ha dicho. A su juicio, esta sentencia es “un revés más” para el PP al dejar acreditado que Cantó y Agustín Conde deben ser excluidos de su lista y determina que “el PP miente una vez más, como en los datos de la pandemia, en la candidatura y sistemáticamente”, por lo que ha sugerido que el nuevo lema de los ‘populares’ debe ser “mentira o libertad”. Como se puede ser tan tonto . No conocen estos partidos las leyes como se puede fichar a ultimisima hora a politicos que estan en otras Autonomias y que deben saber segun ley, que tienen que estar empadronados dos meses antes para poder ser elgidos PHOTO GALLERY Toni Cantó See Gallery

AYUSISMO DEL FRACASADO. SALIDA UNICA

Ayuso y Casado El reloj no ha marcado todavía las doce del mediodía. Están reunidos en la Puerta del Sol. Se repasan los diferentes temas, acaba el orden del día… e Isabel Díaz Ayuso toma la palabra. Directa y al grano: va a convocar elecciones. Tiene preparado el decreto de disolución de la Asamblea. Ignacio Aguado no da crédito, se queda atónito. Alza la voz, intenta convencerla. Nada. La decisión está tomada. Y, además, lo ‘veta’ para la posterior rueda de prensa. Estalla la bomba. Aguado corre a su consejería y convoca rápidamente a los medios. Ella, mientras, rubrica el decreto, cuyas lagunas jurídicas pueden llevar a que lo frene la Justicia próximamente. Era miércoles 10 de marzo de 2021, pero llevaba mucho tiempo rumiando ir a las urnas. Pablo Casado la había frenado, pero en esta ocasión pactan en una conversación que ‘pa’lante’. Activan el botón. En Génova 13 están enfurecidos por la decisión de Cs de romper con el PP en Murcia y aliarse con el PSOE para una moción de censura. “Venían a por Madrid”, lleva justificándose este jueves Ayuso. Pero ella tenía hambre de urnas, bajo los consejos del gran gurú de la Puerta del Sol, Miguel Ángel Rodríguez. No es la misma que llegó a la Presidencia, aquella candidata desconocida puesta a dedo por Pablo Casado, a quien ayudó desde el primer momento en las primarias. La misma pandilla desde Nuevas Generaciones, con muchas horas en política y de amistad, con otros fieles escuderos como David Erguido y Ángel Carromero. Entonces el PP se pegó un batacazo, cayendo al segundo puesto por detrás del PSOE en las autonómicas de mayo de 2019. El pacto a tres con Cs y Vox consiguió que llegara a Sol, siempre metida en polémicas y con declaraciones desafortunadas. Muchos creían que se quemaría, que sería flor de un día, pero una mezcla de la pandemia, la decadencia de Génova 13 y de la tensión con Moncloa la ha llevado a ser ahora la estrella que más brilla en el PP más duro. Se lo reconocen hasta los miembros del PP más moderado, que evitan parecerse a ella. Este retrato hace un dirigente territorial popular afincado en el lado más ‘marianista’: “Al final la guerra por parte de Sánchez contra ella la ha convertido en un mártir. Tenía pocos adeptos dentro del PP originariamente, era una apuesta personal de Casado, y se ha convertido en la heroína de Madrid. La jalean en otras comunidades diciendo ’queremos una Ayuso”. Y añade este dirigente: “La presión contra ella desde La Moncloa la ha transformado en una nueva diva del PP, una nueva Esperanza Aguirre. Además, Madrid se da mucho a ello. Temía que tarde o temprano llegara la moción del PSOE y Cs, se ha encumbrado de nuevo con un golpe de efecto”. Con el vaticinio: “Ella sabe que tendrá mejor resultado, Cs perderá apoyos y Vox pegará un subidón”. En el sector crítico del PP creen que se ha convertido en una mártir por la guerra con Sánchez En Ciudadanos ya no ocultan sus críticas contra ella, apenas se hablaba con Aguado. Lo tenía “vetado”, como dicen los naranjas. Sólo escuchaba a Miguel Ángel Rodríguez. Cs dispara ahora contra ella: se creía “la reina Sol”, ha llegado a decir el vicepresidente cesado. A ella no le tembló el pulso: a la calle todos los miembros de Ciudadanos del Gobierno. El líder regional de Cs lo ha dicho claro: parece que “se ha vuelto loca” y “miente”. Ellos dos nunca se han entendido, a diferencia de lo que pasa en Cibeles con José Luis Martínez-Almeida y Begoña Villacís. La presidenta, en cambio, le reprocha maniobras “por la espalda” al que era su número dos e incluso de ponerse de parte de La Moncloa en las tensas reuniones durante la pandemia. Una Ayuso que puede ser tabla de salvación o tumba precisamente de Pablo Casado. Si las elecciones van bien, su luz brillará con más fuerza ante un Casado debilitado, que ha sufrido hasta el sorpasso de Vox en Cataluña. Intentará agarrarse a esa victoria. Pero si pierde Sol, será otra debacle para Génova 13 y un fiasco en su apuesta personal. Todo ello en un momento con muchas complicaciones internas dentro del partido y en el que la cúpula maniobra para hacerse con direcciones provinciales y autonómicas para terminar su guardia de corps. Necesita el líder tener el máximo de divisiones regionales a su favor ante el complicado momento que llega e incluso otra derrota electoral. Ya lo pidió ante Aznar: necesita tiempo, recordando que el expresidente y Rajoy pasaron tres contiendas para llegar a La Moncloa. Los casadistas tratan de alejar la idea de que ella puede ser un peligro para el propio líder del PP ¿Es un peligro Ayuso para Casado? ¿Puede devorarlo y asaltar la política nacional? Los suyos dicen que está centrada en la Comunidad de Madrid. Un buen amigo de los dos hace este resumen: “Ella es de Casado a muerte”. En el entorno del líder la definen así: “Valiente, de fuertes convicciones, capaz de luchar por ellas teniendo un coste personal”. Ayuso EFE Ayuso Ayuso sueña con hacerse ahora un Feijóo y lograr la mayoría absoluta. Pero las encuestas tiran más hacia otro Gobierno de coalición, que podría ser el primero con Vox de los populares. Madrid se puede convertir en el laboratorio para hacer entrar a la ultraderecha y ensayar de cara a unas generales. En Cs llevan tiempo alertando por debajo de que la presidenta está más cómoda con Rocío Monasterio y de que no le importaría gobernar con ellos. En La Moncloa y en el PSOE, según fuentes consultadas, también dan por hecho que el PP pactaría con los de Abascal. Ya están los tambores electorales, a la espera de que los tribunales decidan si el decreto prevalece frente a la presentación de las dos mociones de censura por parte del PSOE y de Más Madrid. Pero ella tiene en la cabeza la estrategia: quiere hacer pocos cambios en las listas, según ha confesado, y ha lanzado también la caña a personas de Cs. De hecho, sí ha puesto por las nubes a la exconsejera de Cultura Marta Rivera de la Cruz. El PP quiere utilizar este momento para intentar aglutinar lo máximo posible a la derecha, sabiendo que la líderesa puede atraer a votantes de Vox y a militantes de Cs que sienten como una ‘traición’ lo que ha pasado en Murcia. En definitiva: el voto útil de la derecha. Tras un miércoles en silencio -con una comparecencia sin preguntas- y plantón a los reyes, Ayuso ha puesto el chip electoral este jueves. Un trailer de lo que está por venir durante estas semanas: “voy a por la mayoría absoluta”, “lo que desde luego pretenden el PSOE y Moncloa es hacer lo de Murcia en Madrid y no me cabe la menor duda de que es su obsesión”, “no me cabe duda de que venían a por Madrid”, “durante el último año he vivido situaciones inenarrables”... Ayuso y su destino.

PUGGI EL DEMOCRATA. PERO AMEDRANTADOR

El presidente de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo, Adrián Vázquez (Ciudadanos), ha denunciado este miércoles haber sufrido “presiones, intoxicaciones” y “ataques personales” para no levantar la inmunidad europarlamentaria del expresidente de Cataluña Carles Puigdemont, tal y como ha solicitado el Tribunal Supremo a la Eurocámara para poder juzgar al político independentista en España. En una entrevista en RNE, recogida por Europa Press, Vázquez ha asegurado que varios compañeros de su departamento que llevan “muchos años” en el Parlamento Europeo han reconocido que nunca habían “sufrido” tantas presiones en un proceso que “ha sido realmente complicado”. “No solo las presiones, sino ataques personales, e informes en que se decían una sarta de mentiras brutales para intentar manchar la Presidencia de la comisión. El ponente, un búlgaro, ha sufrido lo mismo, y la semana pasada sufrimos una filtración del informe que apareció en un medio nacional español que buscaba desestabilizar un procedimiento que es complejo”, ha explicado. En esta línea, Vázquez ha recordado que esa filtración le ha llevado a solicitar al presidente de la Eurocámara, David Sassoli, que investigue el origen de las filtraciones que la semana pasada revelaron que el ponente del informe sobre el suplicatorio de Puigdemont recomienda aceptar la petición del Tribunal Supremo y levantar la inmunidad del ahora eurodiputado de JxCAT. Así, el dirigente de la formación naranja ha insistido en que la investigación interna tratará de dirimir “quién hizo esa filtración” y, en el caso de ser descubierto, estará expuesto a “duras sanciones”. “Pretendo ir hasta el final”, ha avisado, lamentando que la gente no entienda que este tipo de procedimientos “no son juegos”, sino “cosas serias”.

PUIGDEMONT LA JUSTICIA VA LENTA PERO LLEGARA

El informe realizado por la Comisión de Asuntos Jurídicos (JURI) del Parlamento Europeo recomienda tramitar los suplicatorios remitidos por el Tribunal Supremo español y levantar la inmunidad del ex presidente de la Generalitat Carles Puigdemont y los ex consejeros Toni Comín y Clara Ponsatí para que puedan ser extraditados y juzgados en España. El documento, coordinado por el eurodiputado búlgaro Angel Dzhambazki, será votado por la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo el martes, y si se aprueba será sometido al Pleno el mes que viene. El papel, adelantado por Abc y cuyo contenido ha podido confirmar EL MUNDO, desarrolla lo esperado. A pesar de que el caso de los políticos independentistas es muy polémico, tiene una notoriedad poco habitual y su voto en el pleno tendrá una carga política enorme, la decisión del comité de Asuntos Jurídicos es en realidad meramente técnica. O así debería serlo. En la pasada legislatura la Eurocámara examinó 70 suplicatorios y sólo en cinco casos rechazó levantar la inmunidad. No se trata de un examen jurídico. Las normas dicen que se puede rechazar el suplicatorio únicamente si se considera que quieren juzgar a un diputado por sus opiniones o por sus votos el ejercicio de sus funciones. O si se da un caso de fumus persecutionis, esto es, cuando se estima que la motivación del proceso es "perjudicar la actividad política de un diputado y, en consecuencia, la independencia de la institución". Por tanto, lo normal, estadísticamente y procedimentalmente, es que se autorice, y más si se cursa la petición por una causa pendiente con la Justicia anterior a la adquisición de la condición de diputado y su inmunidad. El proceso arrancó hace más de un año, en enero de 2020, con el nombramiento de un ponente, algo que se hace de forma rotatoria entre los grupos que forman parte del Comité. Después, se decidió sobre si tramitar las peticiones por separado o de forma conjunta, y los diputados optaron por dejarlo todo en las mismas manos y en un único informe. El mes pasado, tras muchísimo retraso por el coronavirus, se realizaron por fin las audiencias con los tres afectados, cada una de forma individual. Y ahora se ha realizado el informe que fue enviado ayer a todos los miembros del Comité. Será discutido a puerta cerrada el lunes y votado el martes. Es buena guía, pero el resultado no es vinculante. El pleno de la Eurocámara votará la decisión, y ahí ya no entran en juego los factores técnicos, sino la pura política. Ver qué lado consigue más votos entre todos los grupos. Todo el trámite del suplicatorio es necesario para reactivar el proceso de intentar extraditar a los tres eurodiputados a España. La Justicia belga dejó en pausa su caso hasta que la Eurocámara se pronuncie sobre el tema, pues al tener inmunidad reconocida ahora mismo los tribunales de Bruselas no podían ni querían proceder. Aceptar el suplicatorio era un paso necesario, pero no forzosamente suficiente. La decisión corresponde al Tribunal, y hace apenas seis semanas rechazó por enésima vez la extradición de otro ex conseller, Lluis Puig. Él no es eurodiputado, pero está reclamado también. Su caso avanzó a otro ritmo, y el tribunal estimó que la petición española no podía ser atendida, pues consideró que el juez Pablo Llarena y el Supremo español no eran competente para cursar esa Euroorden.

BREXIT O COMO LOS POLITICOS ENGAÑAN AL PUEBLO

La BBC conoce su audiencia nacional, y por tanto programó la película "Dunkerque" para el estelar 'prime-time' navideño. Nada les gusta más a los británicos que los relatos de un desastre heroicamente evitado, y celebrarlos como grandes victorias. Y fue así con el acuerdo comercial 'in extremis' del Brexit, anunciado por un triunfante primer ministro Boris Johnson el 24 de diciembre. Cuando la prensa volvió a su programación habitual después de las vacaciones, los periódicos 'brexiteros' se apresuraron a manifestar su opinión: "Regocíjense, tenemos un futuro de la libertad, y alegría ante nosotros", se entusiasmó el Sunday Express. En realidad, la reacción del público ha sido más de alivio que de triunfalismo. Después de cinco años de encono, el deseo de "terminar el Brexit" ha sido palpable, y la semana de caos en el transporte ocasionada por el breve cierre francés de los cruces del Canal de la Mancha en respuesta a la nueva mutación del covid-19 en Gran Bretaña mostró vívidamente lo que un fracaso a la hora de lograr un acuerdo podría haber significado. Además, la nación ha tenido cosas más importantes de las que preocuparse, ya que la última ola de virus se descontrola y las hospitalizaciones superan incluso los niveles alcanzados en los oscuros días del abril pasado. No es de extrañar que el Brexit haya sido desplazado en gran medida de los titulares. Foto: Montaje: Raquel Cano ¿Volverá algún día Reino Unido a la UE? 15 expertos del Brexit lanzan sus predicciones Carlos Barragán Alicia Alamillos Se vendió el Brexit como una forma de restaurar la histórica soberanía parlamentaria de Reino Unido. Así que es irónico que el propio Parlamento británico se haya visto obligado a apenas un debate de cinco horas y media en el que hacer el escrutinio de un tratado de 1.246 páginas y 80 más de legislación complementaria antes de votar y aprobar el texto. Aun así, los partidarios del Brexit pueden estar contentos de que su noción idiosincrásica de soberanía triunfe constantemente sobre los intereses económicos británicos en este Brexit que es inflexiblemente duro, y a pesar del corolario de que la Unión Europea preservará su propia libertad para tomar represalias dondequiera que vea que Gran Bretaña obtiene una ventaja competitiva injusta inclinando la "igualdad de condiciones" en el comercio. La UE tampoco ha cedido su propio derecho soberano de emitir una serie de juicios regulatorios unilaterales que tendrán un impacto profundo en la capacidad de Reino Unido para seguir vendiendo al mercado comunitario, de mucho mayor tamaño (en todos los campos, desde la "equivalencia" financiera a la "adecuación" del 'data', hasta regímenes fitosanitarios, a la conformidad del producto). Los partidarios del Brexit pueden estar contentos de que su noción idiosincrásica de soberanía triunfe constantemente sobre los intereses económicos británicos Resistiéndose a las ganas de regocijo, los "agobiados y pesimistas" también han estado tratando de aguar la fiesta al sugerir que el Brexit no está en absoluto "terminado". Todas las nuevas limitaciones y fuentes de fricción en las interacciones económicas, políticas y humanas de Reino Unido con la UE están solo empezando. Se prevé que el impacto en la tasa de crecimiento de Reino Unido, que ya es la más afectada por la pandemia de cualquier nación del G7, ascenderá al 6% del PIB o más durante los próximos diez años. Y las disposiciones de gobernanza y revisión del tratado han preparado el escenario para un proceso casi constante de regateo con Bruselas. Los británicos también han tenido una demostración de lo que sucederá si los franceses optan por apretar en el vital canal británico de suministros a través del Estrecho de Dover. Con semejante Brexit después de un año de lamentable ineptitud para responder al coronavirus (Reino Unido tenía la cuarta tasa de mortalidad per cápita más alta de Europa), uno podría suponer que el gobierno de Johnson está en las últimas. Pero darlo por hecho podría ser un error por tres razones. En primer lugar, cualquier inclinación a la disensión entre las filas se verá mitigada por el hecho de que los principales partidarios del Brexit se han asegurado en gran medida de que no se verán afectados personalmente. Los principales barones de la prensa 'brexiteer' son expatriados; el propio padre de Johnson ahora reclama la ciudadanía francesa. La empresa de gestión de activos cofundada por el diputado conservador Jacob Rees-Mogg, que fue el principal 'asesino político' de Theresa May, se ha establecido en Dublín (Mogg renunció a la firma al unirse al gabinete de Johnson en 2019). Sir James Dyson ha partido hacia Singapur; el también multimillonario del Brexit, sir James Ratcliffe, anunció en diciembre que su nuevo 4x4, patrióticamente llamado "El Granadero", se construirá en Francia. La emergencia del covid-19 también le ha brindado al gobierno oportunidades para entregar puestos y contratos a amigos y aliados, en lo que los críticos denominan una nueva “chumocracia” (una élite gobernante que asistieron a las mismas escuelas y universidades). En segundo lugar, quienes ahora dirigen Gran Bretaña han asimilado por completo la lección trumpiana de que, si mientes sin vergüenza ni vacilación, generalmente puedes salirte con la tuya. No importa que Gran Bretaña ya no tenga acceso a las bases de datos de lucha contra el crimen de la UE (la policía británica accedió al Sistema de Información Schengen 600 millones de veces al año): la ministra del Interior, Priti Patel, afirma que los británicos ahora estarán "más seguros". Johnson declara, al anunciar un acuerdo que requiere un régimen aduanero completamente nuevo para las exportaciones británicas, que no habrá barreras no arancelarias al comercio, y rechaza alegremente los repetidos desafíos en el debate parlamentario para aclarar este asunto. Durante mucho tiempo, los políticos han recurrido a trucos, incluso a palabrerías: el gobierno británico ahora ha adoptado la mentira directa como más eficaz. En tercer lugar, los ataques a las limitaciones democráticas también han tenido su efecto (con su constitución no escrita, Gran Bretaña es especialmente vulnerable en este aspecto). El Parlamento ha sido marginado; la BBC, el poder judicial y la administración pública, amenazadas y acobardadas de diversas formas. El gobierno también ha mostrado un talento orbanesco para encontrar chivos expiatorios y sembrar la división: a través de una larga década de austeridad, mientras se recortaban los servicios y beneficios públicos y se evitaban los aumentos de impuestos, la creciente desigualdad se enmascaraba poniendo a los “luchadores” en contra de los “vagos”. El Partido Conservador británico es reconocidamente despiadado (y exitoso) en la retención del poder. El propio Johnson podría ser sacrificado en los próximos meses, si las encuestas sugieren que un nuevo líder y primer ministro sería más popular. Podría caer incluso el Gobierno al completo. Pero no apueste por ninguna de estas dos opciones. A medida que los británicos vuelven a entrar en el encierro en este sombrío mes de enero, sus gobernantes pueden optar por relajarse frente a otra película muy querida, una de las favoritas de los fanáticos del fútbol inglés: "La gran evasión". O una de esas divertidas travesuras de atracos y estafas, donde los pícaros adorables se ríen desde la grada.

BREXIT. GIBRALTAR LA ULTIMA COLONIA DE EUROPA

Arancha González Laya, ministra de Asuntos Exteriores, ha confirmado que España y Reino Unido han alcanzado “un principio de acuerdo” sobre Gibraltar que permitirá, en boca de la propia ministra, “levantar la verja” y, por tanto, evitar un Brexit duro, lo que temían muchos en la zona. “Se aplica Schengen a Gibraltar, lo que permite suprimir los controles entre Gibraltar y España”, ha resumido González Laya. La titular de Exteriores asegura que se permitirá a Gibraltar “la aplicación de políticas y acuerdos de la UE” en materias que van más allá de la movilidad de personas, como transporte, régimen aduanero y asuntos medioambientales. “Esta aplicación se hace con la intermediación y el apoyo de España, con España como responsable”, ha dicho González Laya, quien cree que el pacto “servirá como cimiento de un futuro tratado entre la UE y el Reino Unido” en lo referente al Peñón. La ministra cree que los trabajadores del Campo de Gibraltar pueden “respirar aliviados” porque no habrá brexit duro. “Derribamos barreras para construir una zona de prosperidad compartida”, ha afirmado. Aun así, González Laya ha asegurado que este acuerdo se alcanza “sin perjuicio de las pretensiones irrenunciables” que ambos países tienen en materia de soberanía. “Han quedado salvaguardadas: es decir, somos firmes en nuestros principios a los que no queremos renunciar, pero también aportamos progreso para nuestros ciudadanos, algo que nos demandaban”. “Hasta la entrada en vigor de este acuerdo, utilizaremos las modalidades que permite Schengen para flexibilizar los controles en la verja”, ha dicho la ministra, quien cree que la firma del acuerdo se producirá en unos seis meses. Johnson lo recibe “con entusiasmo” El primer ministro británico, Boris Johnson, ha señalado en redes sociales que recibe “con entusiasmo” el principio de acuerdo alcanzado con España sobre la futura relación de Gibraltar con la Unión Europea (UE) tras el Brexit. En su cuenta de Twitter, el jefe del Ejecutivo ha afirmado que Reino Unido “siempre” estará “totalmente comprometido con la protección de los intereses de Gibraltar y su soberanía británica”. I wholeheartedly welcome today’s political agreement between the UK and Spain on Gibraltar’s future relationship with the EU. The UK has always been, and will remain, totally committed to the protection of the interests of Gibraltar and its British sovereignty 🇬🇮🇬🇧 — Boris Johnson (@BorisJohnson) December 31, 2020 Por su parte, el ministro británico de Exteriores, Dominic Raab, ha agradecido también en un comunicado a su colega española, Arancha González Laya, y a su equipo la actitud “positiva y constructiva” en estas negociaciones, que han permitido alcanzar un principio de acuerdo para aplicar el espacio de libre circulación Schengen tras el Brexit. “Tenemos una relación cálida y sólida con España”, aseguró Raab, que manifestó su deseo de continuar este vínculo en 2021.

EL DOCTOR SIMON ADVIERTE SERIAMENTE

Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, se ha mostrado pesimista sobre la evolución de la pandemia en España y ha reconocido que las cosas no van todo lo bien que le gustaría. En este sentido, el experto ha recordado que nos acercamos ya al otoño y al invierno, la época en la que los virus respiratorios tienen más transmisión. “España, por ahora, está manteniendo las mismas incidencias de las últimas semanas, pero no podemos saber cómo va evolucionar”, ha admitido antes de subrayar que “es esperable que en el periodo de invierno, si no tenemos mucho cuidado toda la población con las medidas de precaución, puedan volver a subir de nuevo las incidencias”. “Es especialmente importante la utilización por parte de todos de las medidas de protección: tratar de no tener interacción cercana con personas que no sean de nuestro núcleos habituales, utilizar las mascarillas, mantener siempre las distancias sociales y el lavado de manos”, ha asegurado Simón, que ha insistido en que esas medidas las conoce toda la población y es ahora “el momento de aplicarlas con mayor cuidado”. “Aplicarlas puede evitar que se tengan que implementar otras medidas mucho mas restrictivas, contundentes y con un impacto social y económico mucho más importante”, ha advertido Simón, quien ha repetido que “si somos conscientes podemos reducir el impacto del periodo invernal a la espera de ver, a principios de año, qué pasa con las vacunas”. Simón se ha expresado así después de que Sanidad haya notificado 37.889 nuevos contagios y 217 víctimas mortales por coronavirus desde el viernes, unos datos que empeoran de forma muy notable los registros previos. De los positivos, 3.750 corresponden a las últimas 24 horas. El pasado lunes, 12 de octubre, el ministerio sumó 27.856 contagios producidos durante el fin de semana al total, un incremento de más de cuatro mil con respecto al mismo elemento de la semana anterior, cuando se reportaron 23.480. Esa cifra, con había supuesto una reducción drástica frente a lo visto en las jornadas previas. A finales de septiembre, la estadística oficial sufrió un incremento de 31.785 casos durante el fin de semana, mientras que siete días antes el dato fue muy similar (31.428 nuevos positivos). Ante el negocio o la salud debe primar la salud evidentemente, pero hay muchos españoles que no lo entienden así.

BIELORUSIA UNA NUEVA VENEZUELA, DOS PODERES?

El fraude electoral y la represión en Bielorrusia Internacional La oposición bielorrusa plantea la 'vía venezolana', con una "dualidad de poder" REPÚBLICA/EP | 21/08/2020 Tijanovskaya llama a seguir con las movilizaciones y plantea huelgas masivas La oposición bielorrusa ha insistido en que no reconocerá un nuevo gobierno liderado por el actual presidente, Alexander Lukashenko, y ha deslizado entre las opciones a corto plazo que pueda abrirse una 'vía venezolana', con una "dualidad de poder" en la que coexistan dos administraciones con distinto nivel de reconocimiento internacional. La oposición ha tratado de hacer un frente común frente a Lukashenko, con un Consejo de Coordinación ahora en el punto de mira de la Fiscalía bielorrusa. Reclaman que se reconozca como vencedora de esas elecciones a Svetlana Tijanovskaya, exiliada y a la que los datos oficiales concedían solo un 9,9 por ciento de los votos. Después de días de creciente presión internacional sobre Minsk, especialmente desde el frente europeo, otro de los participantes en los últimos comicios, Valeri Tsepkalo, ha explicado que la oposición trabaja para "convencer" a la comunidad internacional de que quien debe ser reconocida como presidenta de Bielorrusia es Tijanovskaya y no Lukashenko. "Posiblemente la situación de Venezuela, cuando se creó la dualidad de poder, se desarrolle en Bielorrusia en un escenario diferente", ha dicho Tsepkalo en rueda de prensa, aludiendo al pulso entre Nicolás Maduro y Juan Guaidó en el caso del país sudamericano, según la agencia de noticias rusa Sputnik. Tijanovskaya no ha llegado al punto de reclamar el reconocimiento internacional, pero desde la vecina Lituania ha abogado este viernes por mantener las movilizaciones y, en particular, las huelgas, en un aparente intento por movilizar al funcionariado. El Gobierno ha amenazado con despedir a quienes secunden estos paros. La excandidata presidencial ha reiterado que Lukashenko "robó" las últimas elecciones y ha llamado a la población a no dejarse "intimidar". Miles de personas han sido detenidas en estas casi dos semanas en el marco de unas protestas sin precedentes en la historia reciente de Bielorrusia. "Es tiempo de unirnos", frente a un régimen que "tiembla" ante "la fuerza y la valentía" de los ciudadanos, ha enfatizado Tijanovskaya, que se ha referido como "dictadura" al Gobierno de Lukashenko, según informa la BBC. Para este viernes se han convocado nuevas movilizaciones contra el supuesto fraude electoral. Defensa de Lukashenko desde Moscú Rusia se ha convertido en estos últimos días en el principal defensor de Lukashenko en la escena internacional, mientras que la Unión Europea, con los países bálticos a la cabeza, ha adelantado que impondrá sanciones en respuesta a los abusos que se estarían produciendo. Tsepkalo ha asegurado que es partidario de "una política de neutralidad", de tal forma que se mantengan, por ejemplo, "excelentes" relaciones con Moscú, "el socio más importante en materia de política, economía y relaciones sociales". Los países de la UE, entretanto, "son una fuente de inversión, nuevos conocimientos", ha añadido. Tsepkalo ha llamado a "desarrollar" las relaciones con el bloque comunitario sin necesidad de entrar en él. Comparte esta noticia: FacebookTwitterGoogleMenéameImprimir Leer más noticias sobre Alexandr Lukashenko, Bielorrusia, Europa del Este, protestas, Rusia

REACCION AL CONFINAMIENTO POR PAISES

Un estudio del 'think tank' de Defensa analiza la reacción de diferentes países ante la pandemia y la efectividad de su respuesta De los 34 días que tardó China en aplicar medidas excepcionales desde su primer contagio a los 55 de Alemania, pasando por los 37 de Italia, 42 de España o 44 de Estados Unidos. El profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Comillas Alberto Priego hace un análisis de los comportamientos de los distintos gobiernos en el documento ‘COVID-19, una radiografía de la pandemia‘ publicado por el Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE), el laboratorio de ideas de Defensa. Priego distingue tres modelos de gestión de la lucha contra el coronavirus: el asiático, el europeo y el anglosajón. El primero, dice, ha demostrado ser el más eficaz porque sus países plantearon medidas preventivas antes de la explosión de la enfermedad y, sobre todo, vigilaron los movimientos de los ciudadanos usando la tecnología, aunque esto plantea dudas de afectación de derechos y libertades. El anglosajón, que incluye a Estados Unidos, Canadá, Reino Unido y Australia, es para el analista el menos eficiente porque se basa más en recomendaciones que en imposiciones, engloba estados muy descentralizados de gestión más complicada y con un sector sanitario privado más potente. En tercer lugar se puede hablar, dice el profesor, de un modelo europeo, cuyos países han optado por el respecto a la privacidad y el mantenimiento de las garantías constitucionales, al tiempo que varios han aplicado las medidas de manera desigual dependiendo de las regiones. Priego concluye que Corea del Sur y Taiwán fueron los países más exitosos a la hora de parar esta enfermedad, eso sí, con merma de derechos, y que en todo caso “podría haberse minimizado si China, el primer gran propagador, hubiera tomado las medidas necesarias mucho antes o si al menos hubiera comunicado la gravedad de la situación antes”. En cualquier caso, indica que, excepto Taiwán, “ningún gobierno reaccionó a tiempo” y que “la percepción que los ciudadanos tienen de la reacción de sus autoridades está profundamente distorsionada por la presión mediática y política”, ya que, apunta, “los estados más criticados -Italia y España- no fueron ni mucho menos los que más tardaron en reaccionar”. He aquí el resumen de los países analizados en el informe y ordenados por el tiempo de reacción respecto al primer contagio: – Taiwán. Es el país que antes reaccionó a la pandemia y no ha tenido que decretar el confinamiento. Controló desde principios de enero a todos los viajeros de China. Aún no teniendo ningún positivo, cerró sus colegios el 20 de enero, estableció el 14 de marzo cuarentenas para los que llegaran del exterior y 6 días después prohibió viajes al extranjero no justificados. Usa la geolocalización para controlar a los ciudadanos en cuarentena. No ha llegado a los 500 contagios. – Corea del Sur. El 20 de enero llegó el virus a este país, muy parecido a España en cantidad de población y edad media. Se realizaron entonces test masivos y se identificaron positivos, que fueron confinados y rastreados para buscar sus contactos. También usa aplicaciones de móvil para controlar a los contagiados. No ha tenido que recurrir a medidas de confinamiento gracias a su gestión y rápida respuesta y da por controlado un rebrote este mayo en clubes de Seúl. – China. El 31 de diciembre, el país asiático alertó de la enfermedad, que afectaba entonces, dijo, a 27 pacientes con síntomas desde el 8 de diciembre. Tardó 34 días en decretar medidas excepcionales desde su primer contagio y lo hizo cuando ya contaba con 14.401 positivos y 304 muertos. Una vez tomó medidas de confinamiento, dice Priego, la extensión de la epidemia remitió, al menos hasta que las personas que se contagiaron de casos chinos en 23 países iniciaron su expansión por el mundo. Usa asimismo una aplicación para controlar síntomas y autorizar los desplazamientos. – Italia. Impuso medidas de confinamiento a los 37 días de su primer contagio. Tenía por entonces 7.375 positivos y 366 fallecidos. El 8 de marzo puso en cuarentena a las regiones más afectadas, cuando el virus parece que entró en el país el 31 de enero de dos turistas chinos en Milán. – España. Decretó el confinamiento total del país 42 días después de su primer caso detectado, el de la Gomera del 31 de enero de un ciudadano alemán contagiado vía China (luego se supo de un caso en Valencia de un hombre que falleció el 13 de febrero). Contaba 5.753 casos y 136 fallecidos. – Estados Unidos. El gobierno norteamericano reaccionó 44 días después del primer contagio decretando medidas excepcionales. Registraba en ese momento 1.714 casos y 41 fallecidos. El 21 de enero se detectó el primer contagio procedente de China y a principios y mediados de marzo los estados fueron adoptando el cierre de escuelas, la prohibición de reuniones o el estado de emergencia. Esta realidad federal, dice Priego, limitó mucho la capacidad de reacción del gobierno central. – Francia. Al gobierno francés le llevó 52 días decretar medidas de confinamiento desde su primer contagio. Tenía 6.373 casos y 21 muertos. Registró su primer positivo el 24 de enero de un ciudadano procedente de China y el 16 de marzo decretó el confinamiento total del país. – Reino Unido. 53 días después de su primer positivo, registrado el 31 de enero, tomó medidas excepcionales. Contaba con 5.687 contagiados y 281 fallecidos. Ha sido el país europeo con una estrategia más diferente, más parecida al modelo anglosajón, según Priego. El 15 de marzo comenzó a hacer recomendaciones a la población y el 23 decretó el confinamiento. – Alemania. De los países analizados, el que tardó más en tomar medidas, 55 días desde su primer contagio. Tenía 21.463 casos y 67 fallecidos. A pesar de ello, es el país europeo, dice Priego, que ha afrontado la pandemia con mayor acierto, apostando por una política de test masivos (llegó a hacer 160.000 a la semana, lejos de los 30.000 de España o 60.000 del Reino Unido). Usa una aplicación de móviles voluntaria y anónima para rastrear contagios.REACCION AL CONFINAMIENTO POR PAISES

QUE VIENE EL LOBO..... QUE VIENE EL LOBO!!!! Y NO CREIMOS Y LLEGO COVID19

China ha publicado una breve animación titulada Once Upon a Virus (Érase una vez un virus) burlándose de la respuesta de Estados Unidos al coronavirus y para ello ha utilizado figuras parecidas a las de Lego para representar a los dos países: un guerrero de Xian y la Estatua de la Libertad. Y ambos con mascarilla. El vídeo, subido el 29 de abril al canal de YouTube de Xinhua, la agencia oficial de noticias china, se ha reproducido millones de veces y ha sido compartido en miles de perfiles de Twitter, entre ellos los de diplomáticos chinos y legaciones como la de París. Se abre el telón, mientras empiezan a sonar los acordes de The Entertainer, la tonada que popularizó la película El Golpe. En el escenario, de un lado, una figura similar a las de Lego representando uno de los célebres guerreros de terracota de Xian, cubierto con una mascarilla. Del otro, la Estatua de la Libertad con el rostro descubierto. Va a empezar una sátira sobre cómo China percibe la estrategia de Estados Unidos —y las críticas del presidente Donald Trump— contra el coronavirus. Los dos países, cuya relación se ha ido deteriorando a pasos agigantados durante el mandato de Trump, se han enzarzado en una guerra de recriminaciones sobre el origen y la gestión de la pandemia. El presidente estadounidense cree que el nuevo coronavirus se originó en un laboratorio de Wuhan, el foco original de la pandemia que ya ha infectado a más de tres millones de personas en el mundo. También acusa a China de haber ocultado información en las primeras semanas, impidiendo así que el resto del mundo pudiera responder a la pandemia de manera adecuada, y ha planteado que podría exigir el pago de reparaciones al país asiático. La semana pasada, el republicano llegó a insistir en que la gestión china de la pandemia era prueba de que China haría “todo lo posible” por conseguir que él perdiera la reelección en las elecciones estadounidenses del próximo noviembre. Diplomáticos chinos, por contra, han planteado que el virus pudo entrar en su país traído por soldados de EE UU que participaron en los VII Juegos Mundiales Militares celebrados en esa ciudad en octubre pasado. Pekín también ha negado rotundamente tener ningún interés en interferir en las elecciones estadounidenses. A pesar de que en China no se puede acceder a YouTube ni a Twitter, sus diplomáticos utilizan estas herramientas para difundir sus mensajes. Ahora, en el vídeo de animación de menos de dos minutos difundido por Xinhua, se burla de los comentarios en los que Trump ha restado importancia a la crisis desde que Pekín anunció el descubrimiento de una nueva enfermedad a finales de diciembre. “Hemos descubierto un nuevo virus”, anuncia el guerrero de terracota. “¿Y qué?” -le contesta la Estatua de la Libertad- “Solo es una gripe”. El guerrero continúa enumerando una serie de recomendaciones e hitos de la lucha de China contra la pandemia y la estatua le responde con frases trumpianas mientras enrojece progresivamente, víctima de la fiebre, y queda conectada a una vía de goteo intravenoso. “El virus no es peligroso. Pero millones de chinos han muerto. Pero el virus no es peligroso. Tenemos razón. Aunque nos contradigamos”, sostiene la figurilla que representa a Estados Unidos. El monumento acusa constantemente al guerrero de haber mentido y ocultado información. “¿Os estáis oyendo a vosotros mismos?”, pregunta el guerrero. “Nosotros siempre tenemos razón, aunque nos contradigamos”, insiste la estatua, ahora ya cubierta con mascarilla. “Eso es lo que me gusta de vosotros, estadounidenses: vuestra consistencia”, concluye el guerrero chino.

ABASCAL RUFIAN QUIEN ES MAS PATRIOTA?

Otro día de tensión en el Congreso de los Diputados entre Gobierno y oposición. El presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, ha afirmado en su primera intervención ante los diputados que España sigue en estado de confinamiento y que prevé que la fase de desescalada, que será “lenta y gradual”, se podrá iniciar en la segunda quincena de mayo. Sánchez ha asegurado que se está diseñando ya ese escenario de la desescalada pero ha comentado que la situación todavía es de “extrema gravedad”: “Cualquier optimismo debe ir acompañado de la prudencia”. Ya en el turno de la oposición, Santiago Abascal, presidente de Vox, ha criticado que el Ejecutivo haya controlado el precio de las mascarillas y ha afirmado que el Gobierno “ha provocado la escasez de mascarillas intentando controlar los precios” lo que ha propiciado que haya “empresarios españoles que ya no quieran traerlas del extranjero”. En su intervención, Gabriel Rufián, diputado de ERC en el Congreso, ha criticado las palabras de Santiago Abascal, del que ha dicho que no es un patriota. “He escuchado al señor Abascal decir que está mal regular los precios de las mascarillas porque así hay empresarios que no quieren meterse en la compra-venta, ¿es patriota eso? ¿es muy patriota decir que eso está mal? ¿Regular el precio de las mascarillas? Yo no sé mucho de patriotismo pero diría que no”, ha afirmado Rufián. 0,96 euros precio máximo El Gobierno ha fijado en 0,96 euros el precio máximo de venta de las mascarillas al público, según avanzó este martes el ministro de Sanidad, Salvador Illa, con el fin de evitar abusos. En su comparecencia, Illa ha insistido en que se ha fijado este precio para evitar abusos en el mercado. Se trata del precio de las mascarillas quirúrgicas y no de las higiénicas. Además, el ministro ha explicado que se limita el control pero se seguirán distribuyendo y vendiendo vía mercado convencional en farmacias u otros centros, no se plantea que lo haga el Gobierno. Yo creo que ante los abusos hay que protejerse con leyes o disposiciones que acoten los precios de algunos desaprewnsivos